Τρίτη 6 Ιουλίου 2010

Οι Έλληνες θα δώσουν τη μάχη των λαών απέναντι στο ΔΝΤ


  • Τώρα στήνονται οι νέες "Θερμοπύλες"
  • "Εφιάλτες" προδίδουν την Ελλάδα και τον ελληνικό λαό για ένα σχεδόν ανύπαρκτο δημόσιο χρέος
  • Αυτό, το οποίο σήμερα απειλεί τους Έλληνες με απόλυτη καταστροφή, δεν είναι το χρέος. Αυτό, το οποίο τους απειλεί, είναι η άγνοια. Οι Έλληνες αγνοούν τα πλέον βασικά πράγματα της οικονομίας και σ' αυτήν την άγνοια στηρίζονται τόσο οι ξένοι, που τους λεηλατούν, όσο και οι δικοί τους "Εφιάλτες", που τους προδίδουν

Θα ξεκινήσουμε την ανάλυση με μια απλή ερώτηση και από αυτήν την απλή ερώτηση είμαστε βέβαιοι ότι ο αναγνώστης θα καταλάβει την πραγματική φύση του προβλήματος, που σήμερα απειλεί την Ελλάδα με καταστροφή και το οποίο είναι το χρέος της. Ποια είναι η ερώτηση αυτή; Αν επενδύσει κάποιος στη νίκη ενός αλόγου, φταίει το άλογο αν δεν κερδίσει; Χρωστάει το άλογο αυτά, τα οποία επενδύθηκαν πάνω του;
Έστω ότι κάποιος από εμάς έχει μια "καλή" ιδέα για να βγάλει χρήματα και απλά αυτή η ιδέα απαιτεί χρήμα για να υλοποιηθεί. Τι κάνεις σε μια τέτοια περίπτωση; Αναζητάς χρηματοδότη, για να σε στηρίξει στο εγχείρημά σου. Βρίσκεις δηλαδή κάποιον και του "υπόσχεσαι" κέρδη. Του λες, για παράδειγμα, δώσε μου 100.000 ευρώ και εγώ σε πέντε χρόνια θα σου δώσω πίσω 1.000.000 ευρώ. Του εξηγείς πώς θα το κάνεις αυτό και εκείνος κρίνει κι αποφασίζει. Γιατί τον συμφέρει να σε χρηματοδοτήσει; Γιατί κανένα δάνειο δεν δίνει τέτοια τεράστια "απόδοση". Τα δάνεια έχουν συγκεκριμένα επιτόκια, ενώ ένας τέτοιος συνεταιρισμός δεν έχει "ταβάνι". Ο χρηματοδότης κρίνει το ρίσκο και ο ίδιος αποφασίζει μόνος του το "επιτόκιο". Μπορεί να ζητήσει τη μερίδα του λέοντος των κερδών, χωρίς να κατηγορηθεί ποτέ για τοκογλυφία.
Η λογική σε μια τέτοια περίπτωση είναι απλή. Όσο πιο μεγάλο το ρίσκο, τόσο πιο μεγάλη η "απαίτηση". Γιατί υπάρχει ρίσκο; Γιατί στηρίζεσαι αποκλειστικά πάνω στις ικανότητες αυτού, στον οποίο "επενδύεις". Αν είναι βλάκας ή ανίκανος ή άτυχος, υπάρχει πιθανότητα να μην πάρεις τίποτε πίσω. Αυτός, στον οποίο ποντάρεις, δεν σου "χρωστάει" τίποτε. Όχι απλά δεν σου χρωστάει αυτά που σου υποσχέθηκε, αλλά δεν σου χρωστάει ούτε καν αυτά που αποδεδειγμένα σου πήρε. ΜΟΝΟΝ ΑΝ κατορθώσει και βγάλει αυτά που σου υποσχέθηκε, μόνον τότε σου "οφείλει". ΑΝ δεν κατορθώσει να τα βγάλει, δεν σου "χρωστά" τίποτε. Σε περίπτωση αποτυχίας του κοινού πρότζεκτ, δεν έχεις κανένα νομικό δικαίωμα πάνω του ή πάνω στην περιουσία του. Μόνον γι' αυτά που έχεις λάβει "υπόσχεση" έχεις δικαίωμα διεκδίκησης και εφόσον βέβαια αυτά υπάρχουν. Τίποτε άλλο. Αν δεν υπάρχουν, απλά το παίρνεις απόφαση ότι έχασες τα χρήματά σου σε κάτι που δεν άξιζε …όπως λανθασμένα νόμιζες.
Αυτήν την απλή κατάσταση τη γνωρίζουν όλοι οι άνθρωποι. Είναι μια κατάσταση, η οποία διαδραματίζεται καθημερινά σε όλα τα μήκη και τα πλάτη του Πλανήτη. Κάποιοι χρηματοδοτούν κάποιους άλλους και περιμένουν κέρδη. Δίνουν χρήματα σε άλλους να φτιάξουν εργοστάσια και περιμένουν μερίδιο από τα κέρδη. Δίνουν χρήματα σε άλλους να φτιάξουν καφετέριες και περιμένουν μερίδιο από τα κέρδη. Δίνουν χρήματα σε ανθρώπους, σκυλιά, άλογα, κόκορες και σε οποιονδήποτε άλλο, που με τις πράξεις του "υπόσχεται" κέρδη. Κάποιοι στο τέλος λαμβάνουν κέρδη και κάποιοι άλλοι όχι. Όσο φυσικό είναι το ένα, άλλο τόσο φυσικό είναι και το άλλο. Αυτό είναι το "παιχνίδι" της οικονομίας. Κάποιοι κερδίζουν και κάποιοι χάνουν. Κάποιοι παίρνουν αποδόσεις στις επενδύσεις τους και κάποιοι άλλοι όχι.
Αν το καταλάβει αυτό το παράδειγμα ο αναγνώστης, θα αλλάξει ριζικά την άποψή του για τη σημερινή οικονομική κατάσταση της Ελλάδας. Θα πάψει να πέφτει θύμα της προπαγάνδας των τοκογλύφων. Την προπαγάνδα, που θέλει το ελληνικό κράτος να είναι υπερχρεωμένο. Στην πραγματικότητα το ελληνικό δημόσιο χρέος στο μεγαλύτερό του μέρος δεν είναι καν χρέος. Το ελληνικό δημόσιο χρέος σε ένα ποσοστό της τάξης του 60% είναι ομόλογα. Αν, δηλαδή, υποθέσουμε ότι το δημόσιο χρέος είναι 250 δις ευρώ, τα 150 δις είναι ομόλογα και άρα δεν είναι πραγματικό χρέος. Τι θέλουμε να πούμε μ' αυτό; Θέλουμε να πούμε ότι με τα ομόλογα το ελληνικό κράτος φαινόταν ότι δανειζόταν χρήματα, αλλά στην πραγματικότητα δεν υπήρχε δάνειο. Το δάνειο ήταν εξ’ αρχής πληρωμένο, εφόσον το πλήρωναν οι "επενδυτές". Άρα, δεν ήταν δάνειο του ελληνικού κράτους και ό,τι αυτό συνεπάγεται στο θέμα των υποχρεώσεων. Η Ελλάδα απλά ζητούσε χρήματα με μια υπόσχεση κέρδους. Μια αφηρημένη υπόσχεση κέρδους.
Έβγαινε στη διεθνή αγορά και ζητούσε χρήματα… "Επενδύστε" πάνω μου 1 δις ευρώ και σε δέκα χρόνια θα σας δώσω 1,5 δις …"Επενδύστε" στην ανάπτυξή μου… "Επενδύστε" στην οικονομία μου… "Επενδύστε" στις ανάγκες μου, που θα με ξαναφέρουν μπροστά σας. Κάποιοι την "άκουγαν" και αφού "πείθονταν", "επένδυαν" πάνω της. "Επένδυαν" όμως και δεν της δάνειζαν. Δεν υπέγραφε δάνειο η Ελλάδα, για να πάρει τα χρήματά τους. Δεν έβαζε υποθήκες, για να πάρει τα χρήματά τους. Η Ελλάδα απλά "τύπωνε" χαρτάκια, τα οποία έγραφαν πάνω… "Οφείλω να σου δώσω —δεν σου χρωστάω— εξαιτίας μιας υπόσχεσης". Αυτό δεν το έκανε από πονηριά. Κοινή συνεννόηση υπήρχε μεταξύ της Ελλάδας και των "επενδυτών". Συνέφερε τους τοκογλύφους να τους "οφείλει" και να μην τους "χρωστάει", γιατί σε μια τέτοια περίπτωση θα πήγαιναν φυλακή για τοκογλυφία. Θα πήγαιναν φυλακή τόσο οι τοκογλύφοι όσο και οι διεφθαρμένοι ηγέτες της Ελλάδας.
Αυτό ήταν το παιχνίδι των κρατικών ομολόγων. Μια ενδιάμεση τράπεζα έδινε στην Ελλάδα τα χρήματα που "ζητούσε" από την αγορά και τα χρήματα που της έδινε τα έπαιρνε η τράπεζα αυτή από τους "επενδυτές". Οι "επενδυτές" αγόραζαν από την τράπεζα ομόλογα και περίμεναν κέρδη. Ήλπιζαν σε κέρδη. Δεν δάνειζαν στην Ελλάδα με τόκο. Περίμεναν αποδόσεις μεγάλων κερδών από τις ανάγκες της Ελλάδας. Άρα, ρίσκαραν, πιστεύοντας στις "υποσχέσεις" της. Τα ομόλογα, δηλαδή, είναι "ευκαιρίες", που έδωσε το ελληνικό κράτος σε "επενδυτές", για να κερδίσουν χρήματα, βασιζόμενοι στις δικές του δανειακές ανάγκες.
Πληρώνουν οι "επενδυτές" τις προηγούμενες δανειακές του ανάγκες, για να ξεπληρωθούν από τις επόμενες. Δίνουν "νερό" σε ένα διψασμένο θηρίο, γιατί γνωρίζουν ότι θα ξαναγυρίσει να ζητήσει. Εκεί στην "πηγή" του χρήματος, δηλαδή, "περιμένουν" οι τοκογλύφοι τα κράτη, για να εξυπηρετήσουν τις προηγούμενες "υποσχέσεις" τους. Δεν έχει νέο "νερό", αν δεν πληρώσεις το προηγούμενο. Για να ξαναπάρουν χρήματα τα κράτη, θα πρέπει να πληρώσουν τις προηγούμενες "υποσχέσεις" τους. Θεωρητικά, για να ξαναπάρουν χρήματα τα κράτη, θα πρέπει να έχουν μια οικονομία-βιομηχανία, που θα παράγει κέρδη και θα τους επιτρέπει να ξαναδανείζονται. Λέμε θεωρητικά, γιατί αυτό ελάχιστα ενδιαφέρει τους τοκογλύφους. Οι τοκογλύφοι έχουν "κρυφές" σκέψεις, οι οποίες δεν φαίνονται στα χαρτιά.
Αυτό είναι το τραπεζικό "προϊόν", που λέγεται "κρατικό ομόλογο". Υπόσχεται μεγάλα κέρδη και άρα δεν μπορεί από τη φύση του να είναι ασφαλές. Τα κράτη δέχονται να παριστάνουν τα "άλογα" και οι επενδυτές "στοιχηματίζουν" πάνω τους. Από εκεί και πέρα τα πάντα λειτουργούν με τη λογική του τζόγου. Υπάρχει μεγάλο ρίσκο όταν επενδύεις σε αδύναμα "άλογα", όπως είναι τα φτωχά κράτη. Ρίσκο, γιατί, ως επενδυτής, είσαι στον "αέρα". Τα κρατικά ομόλογα μοιάζουν με τις μετοχές μιας εταιρείας, οι οποίες διακινούνται στο χρηματιστήριο μεταξύ των επενδυτών και ερήμην της εταιρείας την οποία αφορούν. Μοιάζουν, γιατί αποδίδουν κέρδη ανάλογα με το ύψος της επένδυσης. Αν πάει καλά η εταιρεία, θα αποδώσει μέρισμα. Αν δεν πάει καλά, δεν θα αποδώσει. Αν πάει καλά η εταιρεία, οι μετοχές είναι χρήμα. Αν δεν πάει καλά, είναι "κομφετί".
Τα κρατικά ομόλογα μάλιστα δεν έχουν καν τις ιδιότητες των συμβατικών μετοχών, γιατί ο επενδυτής δεν έχει κανένα νομικό δικαίωμα απέναντι στο κράτος που τα εξέδωσε. Δεν έχει κάνει την παραμικρή σύμβαση με αυτό και άρα δεν έχει μερίδιο από την περιουσία της. Έχει μερίδιο μόνον από τα κέρδη της, όπως τα αντιλαμβάνεται αυτός που του πούλησε το "προϊόν". Ο επενδυτής έχει νομικό "δικαίωμα" μόνον απέναντι στην τράπεζα που του πούλησε το "προϊόν", αλλά αυτό το δικαίωμα δεν έχει νόημα σε περίπτωση ζημιάς, όπως δεν έχει νόημα να διαμαρτύρεσαι στον "μπουκμέικερ" για το στοίχημα που έχασες. Γνωρίζεις τι πλήρωσες και τι πήρες. Μερίδιο και άρα "δικαίωμα" στην περιουσία του κράτους, που εξέδωσε τα ομόλογα, θεωρητικά έχει μόνον η ενδιάμεση τράπεζα που του έδωσε τα χρήματα, αλλά αυτή έχει πληρωθεί από τους επενδυτές και άρα πρακτικά δεν έχει κάποιο ουσιαστικό νόημα ένα τέτοιο δικαίωμα.
Στην πραγματικότητα, δηλαδή, τα ομόλογα μοιάζουν με τα αποκόμματα των γραφείων στοιχημάτων. Το κράτος είναι ένα "άλογο", η ενδιάμεση τράπεζα είναι ο "μπουκμέικερ" και ο "επενδυτής" είναι ο τζογαδόρος, ο οποίος κρατάει το απόκομμα που έχει πληρώσει. Αυτός, ο οποίος έχει το απόκομμα αυτό, διεκδικεί κέρδη, αλλά χωρίς δικαιώματα πέρα από αυτά τα κέρδη. Όταν υπάρχουν κέρδη, τα αποκόμματα είναι νόμιμα και πανίσχυρα έγγραφα. Όταν δεν υπάρχουν τέτοια, είναι άχρηστα χαρτιά. Τι σημαίνουν πρακτικά αυτά τα οποία λέμε; Όταν ένα κράτος θέλει να πάρει χρήματα από την αγορά με τη διαδικασία των ομολόγων —και άρα ως "άλογο"-επένδυση—, τότε έχουν νόημα τα ομόλογα που κατέχει η αγορά, εφόσον αυτή θα το ξαναχρηματοδοτήσει και για να το κάνει αυτό, θα απαιτήσει τα προηγούμενα που δικαιούται. Αν όμως το κράτος δεν θέλει να ξαναπάρει χρήματα με αυτήν τη λογική, δεν έχουν κανένα νόημα τα ομόλογα που κρατάνε οι αγορές.
Δεν έχει κανένα δικαίωμα ο κάτοχος του ομολογιακού "αποκόμματος", όπως δεν έχει κανένα δικαίωμα ένας "αλογομούρης", ο οποίος τζογάρισε άπειρα χρήματα σε ένα άλογο, που τσακίστηκε στον ιππόδρομο. Με τα χρήματά του μπορεί το άλογο να έφαγε και να προπονήθηκε, αλλά, όταν έχασε την "κούρσα", αυτά τα χρήματα πήγαν στον "κουβά". Πετάει τα "αποκόμματα" των "χρημάτων" ως σκουπίδια στις κερκίδες και δεν διεκδικεί ούτε τον στάβλο ούτε το τρέιλερ, που κουβαλά το άλογο. Το άλογο έκανε αυτό το οποίο έπρεπε να κάνει και τίποτε παραπάνω. Δεν "γνωρίζει" το άλογο ποιος "έπαιξε" πάνω του. Δεν θα έπαιρνε κέρδη από τα κέρδη του τζογαδόρου και δεν έχει λόγο να καλύψει με την περιουσία του τις ζημιές του. Στον "κουβά" κατευθείαν τα αποκόμματα του τζογαδόρου.
Ας πρόσεχε. "Μάτια του παζάρια του"… όπως λέει ο λαός. Έξυπνος, αν έκανε τη σωστή επένδυση και επέλεξε τη σωστή εταιρεία και βλάκας, αν έκανε το αντίθετο. Η εταιρεία όμως δεν έχει καμία υποχρέωση απέναντί του. Το λέει άλλωστε και ο ίδιος ο ορισμός των ομολόγων. Δεν εγγυούνται μελλοντικά κέρδη, εξαιτίας των κερδών του παρελθόντος. Τα ανάλογα γίνονται με τα κράτη και τα ομόλογά τους. Οι τοκογλύφοι έχουν τέτοια "αποκόμματα" στην αναπτυξιακή "κούρσα" του ελληνικού κράτους και κανένα άλλο δικαίωμα. Στην προκειμένη περίπτωση έπαιξαν και έχασαν. Αυτοί έπαιξαν και άρα αυτοί κινδυνεύουν να χάσουν. Δεν κινδυνεύει η Ελλάδα, που ήταν το "άλογό" τους. Η Ελλάδα τα έφαγε τα χρήματα, γιατί τα "άλογα", για να τρέχουν, τρώνε "σανό" …είτε νικάνε είτε χάνουν.
Γιατί πήραν αυτό το ρίσκο; Γιατί αυτό τους συνέφερε. Εδώ ακριβώς βρίσκεται το πρόβλημα. Ρίσκαραν, δίνοντας ομόλογα στο "αέρα", γιατί δεν τους συνέφερε να δίνουν νόμιμα δάνεια με υποθήκες. Δεν τους συνέφερε για δύο πολύ σοβαρούς λόγους. Ο πρώτος λόγος είναι ότι το νόμιμο δάνειο έχει περιορισμένο κέρδος. Κέρδος, το οποίο ελέγχεται και φορολογείται ανάλογα. Αυτοί αναζητούν κολοσσιαία κέρδη και γι' αυτό επέλεξαν να "επενδύουν" και να διεκδικούν "αυθαίρετα" ό,τι τους βόλευε. Τα ομόλογα, επειδή ακριβώς είναι "επενδυτικές" προσπάθειες, δεν ελέγχονται στις αποδώσεις τους και επιπλέον φορολογούνται διαφορετικά. Γι' αυτόν τον λόγο οι εμπορικές τράπεζες λειτουργούσαν με κέρδη 2% και 3%, ενώ οι τοκογλύφοι-ψευδοεπενδυτές λειτουργούσαν με κέρδη, τα οποία δεν είχαν "ταβάνι". Μπορούσαν να φτάσουν στο 50% ή και στο 60% μέσα από αλλεπάλληλες αναχρηματοδοτήσεις-επενδύσεις του ιδίου ομολόγου.
Αυτός ήταν ο πρώτος λόγος. Ο δεύτερος λόγος ήταν άλλος. Όλοι αυτοί οι τοκογλύφοι είχαν βάλει στο στόχαστρό τους ολόκληρα κράτη και λαούς. Είχαν βάλει στο στόχαστρό τους μεγάλα "πακέτα". Τα δάνεια δεν τους συνέφεραν, γιατί δεν γινόταν "παιχνίδι". Τα δάνεια πρέπει να ξεπληρώνονται, γιατί φαίνονται ως τέτοια. Τα ομόλογα δεν χρειάζεται καν να ξεπληρωθούν. Τα ομόλογα χρειάζονται νέα ομόλογα για να αναχρηματοδοτηθούν. Από το πρώτο αναίτιο και άστοχο ομόλογο χτίζεται ένα τεράστιο χρέος. Γιατί; Γιατί από εκεί και πέρα όλα γίνονται με "αέρα" και όχι με πραγματικό χρήμα. Πες ότι με ξεπλήρωσες και πες ότι σου ξαναδάνεισα. Χρήματα δεν αλλάζουν χέρια, αλλά καταγράφονται κέρδη, που μοιράζονται στους επενδυτές. Οι τοκογλύφοι αυτά τα κέρδη διεκδικούσαν. Γι' αυτόν τον λόγο δεν τους συνέφεραν τα δάνεια. Δεν μπορούσαν ν' ανταγωνιστούν τις μεγάλες εμπορικές τράπεζες. Δεν μπορούσαν να "ξεπλύνουν" χρήματα. Δεν μπορούσαν να κάνουν πολλά παράνομα πράγματα.
Όμως, το σημαντικότερο ήταν άλλο. Ο δανεισμός ενός κράτους είναι σοβαρή υπόθεση και οι κυβερνήσεις τον κάνουν με μεγάλη προσοχή και φόβο. Αυτό είναι το πρόβλημα με τα δάνεια και γι' αυτό δεν συμφέρουν τους τοκογλύφους. Ελέγχονται οι κυβερνήσεις που τα συνάπτουν και οι τόκοι τους μπαίνουν στον τρέχοντα προϋπολογισμό, όπως "προσημειώνονται" και οι υποθήκες του κράτους. Μια κυβέρνηση, δηλαδή, δεν μπορεί να δανείζεται σε βαθμό "αυτοκτονικό", γιατί κρίνεται. Φαίνεται τι κάνει από την αρχή. Δεν χρειάζεται να σε φτάσει στον "γκρεμό", για να τη σταματήσεις. Τη σταματάς μόλις κάνει το πρώτο βήμα προς αυτόν. Όπως τρομοκρατείται μια οικογένεια, αν αρχίσει ο πατέρας να βάζει υποθήκες στα σπίτια της οικογένειας, έτσι παθαίνουν και οι λαοί. Η οικογένεια όμως δεν τρομάζει, όταν ο πατέρας βρίσκει "επενδυτές". Ο λαός δεν τρομάζει, όταν η κυβέρνηση βρίσκει "επενδυτές".
Αυτό ακριβώς είναι το ομόλογο. Είναι κάτι, το οποίο δεν φαίνεται στα χαρτιά. "Μετακινεί" την υποχρέωση σε ένα μακρινό σημείο του μέλλοντος. Παίρνεις ως κυβέρνηση τα χρήματα των ομολόγων το 2010 και τα ξεπληρώνεις το 2020. Σ' αυτό το διάστημα έχεις χρήματα να κάνεις σπατάλες και δεν φαίνεται τίποτε αρνητικό. Δεν φαίνονται τόκοι στον προϋπολογισμό και ούτε φαίνονται υποθήκες, που απειλούν τον λαό. Δέκα χρόνια είσαι ελεύθερος να κάνεις ό,τι θέλεις και όταν φτάσει η ώρα της πληρωμής ποιος ζει και ποιος πεθαίνει. Δεν σε αφορά ως κυβέρνηση, εφόσον το πιο πιθανό είναι να μην είσαι αυτός που θα το "φορτωθεί". Άλλοι θα κληθούν να βγάλουν το φίδι από την τρύπα. Εσύ, αν βρεις έναν μισθοφόρο Καρατζαφέρη, μπορείς να παριστάνεις και το εθνικό "κεφάλαιο".
Αυτό έκανε ο "καταλληλότερος" Σημίτης. Το εθνικό μας "κεφάλαιο"… με βάση τα λόγια του μποντιμπιλντερά του ΛΑΟΣ. Αυτά, τα οποία σήμερα μας σπρώχνουν στη χρεοκοπία, είναι τα αποτελέσματα της δικής του "καταλληλότητας". Αυτός πήρε τα πρώτα χρήματα των ομολόγων πάνω στα οποία χτίστηκε το σημερινό μας χρέος. Τα χρήματα που πήρε ο Σημίτης αναχρηματοδοτούμε διαρκώς με νέα ομόλογα. Αυτός πήρε τα χρήματα χωρίς κανένα σχέδιο και απλά για να τα σπαταλά, γιατί αυτό συνέφερε τους τοκογλύφους. Με αυτά τα χρήματα ο Σημίτης έγινε "όμορφος".
Με αυτά τα χρήματα έγιναν οι Ολυμπιακοί Αγώνες της σπατάλης. Με αυτά τα χρήματα έγιναν μεγιστάνες οι Μπόμπολες, που στήριζαν τον Σημίτη. Με αυτά τα χρήματα κονομούσαν οι Γερμανοί της Siemens. Με αυτά τα χρήματα πήραν επιδόματα οι δημόσιοι υπάλληλοι… ακόμα και για το επίτευγμά τους να στέκονται στα δύο τους πόδια. Με αυτά τα χρήματα πήραν αυξήσεις οι δικαστικοί, προκειμένου να μην "βλέπουν" τίποτε. Η απόλυτη ευτυχία των τοκογλύφων. Ένα κράτος έπαιρνε χρήματα από την αγορά των ομολόγων μόνο και μόνο για να σπαταλά και να ξεπληρώνει τα προηγούμενα ομόλογα. Κανένας δεν αντιδρούσε, γιατί, όσοι ήταν αρμόδιοι να το κάνουν αυτό, τα "έπαιρναν".
Όμως, αυτό δεν ήταν αποκλειστικά ελληνικό φαινόμενο. Παντού στον κόσμο τα ίδια έγιναν. Δεν είχε μόνον η Ελλάδα διεφθαρμένους και χαφιέδες Σημίτηδες. Όλα τα κράτη είχαν. Παντού ήταν απλωμένοι οι άνθρωποι των τοκογλύφων. Παντού έκαναν τα ίδια και η απόδειξη είναι ότι παντού σήμερα ακολουθείται η ίδια "αντί"-πολιτική για να αντιμετωπιστεί η κρίση του χρέους. Δεν υπάρχει κράτος αυτήν τη στιγμή στον κόσμο, που να μην αντιμετωπίζει προβλήματα με το υπερβολικό του δημόσιο χρέος. Δεν υπάρχει κράτος, που να μην έχει πρόβλημα με το δημόσιο έλλειμμά του, το οποίο οφείλεται κατά κύριο λόγο στην εξυπηρέτηση αυτού του χρέους. Οι πάντες περιορίζουν τη δημόσια σπατάλη, γιατί εκεί βρίσκεται το αίτιο της δημιουργίας του χρέους.
Αυτό το χρέος οφείλεται στους τοκογλύφους και στα ομόλογά τους. Η μεθοδολογία των τοκογλύφων ήταν κοινή σε όλο τον κόσμο. Αυτοί έκαναν το εξής απλό: "Επενδυτές", όπως η Goldman Sachs, διέφθειραν ολόκληρες κυβερνήσεις, προκειμένου να "κρυφοδανείζονται" μέσω ομολόγων. Τις έπειθαν ότι τις συνέφερε πολιτικά να δανείζονται κρυφά, για να "ωραιοποιούν" την εικόνα τους και να εμφανίζονται σαν "πετυχημένες". Τα δάνεια δεν φαίνονται πουθενά και οι κυβερνήσεις φαίνονταν να κάνουν λαμπρό "κοινωνικό" και διαχειριστικό έργο. Πετούσαν οι "δείκτες" της ανάπτυξης, που στηρίζονταν στην κατανάλωση και άρα τους ευνοούσε η σπατάλη. Επειδή όμως οι τοκογλύφοι δεν μπορούσαν να στηριχθούν μόνον στην "πειθώ", συνήθως έκαναν και τους "χουβαρντάδες". Έδιναν και ποσοστά σ' αυτούς που έπαιρναν αποφάσεις.
Αυτές οι αποφάσεις τους ενδιέφεραν. Οι αποφάσεις για άνευ λόγου και αιτίας δανεισμό. Αναίτιο δανεισμό, που συνέφερε μόνον τους τοκογλύφους και τους διεφθαρμένους πολιτικούς, οι οποίοι έπαιρναν ποσοστά ανάλογα με τα ομόλογα που έπαιρναν. Ομόλογα-χρήματα χωρίς καμία επενδυτική προοπτική. Γιατί ενδιέφερε τους τοκογλύφους να πουλάνε αυτά τα δάνεια χωρίς προοπτική και άρα με προδιαγεγραμμένη την αποτυχία τους; Για να "πουλάνε" οι ίδιοι στους πελάτες τους "προϊόντα". Για να εμφανίζουν αποδόσεις. Από ένα τεράστιο πρώτο αναίτιο ομόλογο προέκυπτε μια "αλυσίδα" ομολόγων που το επαναχρηματοδοτούσε, εφόσον ήταν φύση αδύνατον το κράτος να το εξοφλήσει. Τα κράτη την πατούσαν όπως οι αφελείς καταναλωτές με τις πιστωτικές κάρτες. Έπαιρναν το πρώτο ομόλογο έτσι απλά —επειδή μπορούσαν— και χωρίς κάποιον σημαντικό λόγο και στη συνέχεια δεν είχαν τη δυνατότητα να το εξοφλήσουν. Δεν το εξοφλούσαν, αλλά το αναχρηματοδοτούσαν, σπρώχνοντάς το στο μέλλον και γιγαντώνοντάς το.
Εδώ ακριβώς αρχίζουμε και υποπτευόμαστε τι συμβαίνει στο τέλος της διαδρομής. Αυτό δεν μπορεί να γίνεται έπ’ άπειρον. Γνώριζαν οι κυβερνήσεις ότι δεν θα είχαν ποτέ τη δυνατότητα να εξοφλήσουν τα ομόλογα, εφόσον γνώριζαν ότι ποτέ τα χρήματα των ομολόγων δεν επενδύθηκαν για να τα βγάλουν τα κέρδη τους, ώστε να πληρώσουν τις "υποσχέσεις" τους. Στη νεοταξική οικονομία δεν υπήρχε χώρος επένδυσης και υπήρχε μόνον σπατάλη χρημάτων. Αυτό όμως δεν το γνώριζαν μόνον οι κυβερνήσεις που τα σπαταλούσαν. Το γνώριζαν και οι τοκογλύφοι, οι οποίοι τους έδιναν τα χρήματα για να τα σπαταλούν. Γνώριζαν δηλαδή οι τοκογλύφοι ότι σε κάποια στιγμή τα χρήματα, τα οποία οι ίδιοι συνεχώς "ανακύκλωναν", θα "σκάσουν" σε κάποια χέρια. Αυτό το γνώριζαν. Πόνταραν όμως ότι θα "σκάσουν" στα χέρια των άλλων και όχι στα δικά τους.
Βγαίνει τώρα η Moοdies και λέει ότι τα ελληνικά ομόλογα είναι σκουπίδια. Πολύ ωραία. Και ποιον αφορά αυτή η διαπίστωση; Ποιον απειλεί; Την Ελλάδα; Αν τα ελληνικά ομόλογα είναι "σκουπίδια", ποιον αφορά αυτό; Αυτόν που τα εξέδωσε και ξόδεψε τα χρήματα ή αυτόν που τα αγόρασε και τα έχει στα χέρια του; Αφορά δηλαδή την Ελλάδα, που βρήκε κορόιδα για να πουλήσει στα "σκουπίδια" της ή τους τοκογλύφους που τα αγόρασαν και οι οποίοι ανήκουν στην ίδια συμμορία με τη Moodies; Η Moodies στον Μπάφετ δεν ανήκει; Ο Μπάφετ δεν έχει στα χέρια του ελληνικά ομόλογα; Είναι δυνατόν η δική του εταιρεία να υποβαθμίζει την περιουσία του αφεντικού της; Άρα κάτι άλλο συμβαίνει.
Αυτό που συμβαίνει είναι το εξής: Σήμερα οι τοκογλύφοι φοβούνται μήπως τα ομόλογα σκάσουν στα δικά τους χέρια. Φοβούνται μήπως οι λαοί αρνηθούν να τους πληρώσουν με όρους δανείων τον "αέρα" που τους πούλησαν. Ακριβώς, επειδή έχουν αυτόν τον φόβο και γνωρίζουν ότι δεν έχουν νομικά όπλα άμυνας, σχεδιάζουν την επόμενη ημέρα. Αυτοί σχεδιάζουν όλους τους δήθεν μηχανισμούς "στήριξης", για να μπορέσουν αλυσιδωτά να μετατρέψουν τα "άσφαιρα" ομόλογα των λαών σε επικίνδυνα χρέη. Γνωρίζουν δηλαδή ότι τα κράτη έφτασαν στα όρια τους και πριν αυτά προλάβουν να δηλώσουν αδυναμία πληρωμών, τα βάζουν ένα-ένα στον μηχανισμό "στήριξης". Διατηρούν τους "πεθαμένους" "ζωντανούς", μέχρι να έρθει η σειρά τους. Γι' αυτόν τον λόγο εξακολουθεί να μπορεί να δανείζεται η Πορτογαλία ή η Ιρλανδία, ενώ το "απαγορεύουν" στην Ελλάδα. Έβαλαν την Ελλάδα πρώτη στη "σειρά" και οι άλλοι θα περιμένουν να έρθει η δική τους.
Ξεκινάνε λοιπόν από την Ελλάδα για πολλούς λόγους. Η Ελλάδα είναι μια μικρή χώρα και μπορεί εύκολα να απειληθεί. Είναι μια μικρή χώρα, η οποία έχει ανοικτά πολλά εθνικά μέτωπα και άρα εύκολα εκβιάζεται. Είναι κατά τη γνώμη τους πολύ αδύναμη, για ν' αντέξει την άμυνα απέναντι στην παγκόσμια συμμορία των τοκογλύφων. Είναι μια μικρή χώρα, για ν' αντέξει το κόστος να στήσει "Θερμοπύλες", οι οποίες θα προστατεύσουν τον υπόλοιπο κόσμο.
Ταυτόχρονα όμως η Ελλάδα τούς ευνοεί στο "ξεκίνημά" τους, γιατί, ακόμα κι αν θελήσει να στήσει "Θερμοπύλες", αυτοί έχουν εκ των προτέρων εξασφαλίσει τον "Εφιάλτη" τους. Εύκολα η Ελλάδα μπορεί να προδοθεί εκ των έσω, εφόσον η εβραϊκή συμμορία έχει τον δικό της Εβραίο Γιωργάκη να την κυβερνά και άρα να παίρνει αποφάσεις για το ελληνικό κράτος.
Δεν είναι τυχαίο, που, ελάχιστες ημέρες μετά τη "νίκη" του Εβραίου Γιωργάκη, ο Εβραίος Μπλάκφεϊν —της εβραϊκής Goldman Sachs— συναντήθηκε μαζί του, προφανώς για να του δώσει οδηγίες. Οδηγίες για τη μεθοδολογία που θα ακολουθηθεί, ώστε αυτά τα "αέρινα" χρήματα των Εβραίων τοκογλύφων να γίνουν δάνεια με υποθήκες ανυπολόγιστης αξίας για τους Έλληνες.
Όμως, για να τα καταφέρουν όλα αυτά, θα πρέπει να "στριμώξουν" την Ελλάδα. Να την απομονώσουν, ώστε να μην έχει διέξοδο διαφυγής πέρα από τη δική τους "πόρτα". Να εκμεταλλευτούν τις δανειακές της ανάγκες, ώστε να πέφτει μόνον πάνω τους. Να πέφτει πάνω στις "αγορές", όπως εύσχημα παρουσιάζονται οι τοκογλύφοι. Για να το επιτύχουν αυτό, θα πρέπει να μπορέσουν να τρομοκρατήσουν όχι μόνον την ίδια την Ελλάδα, αλλά και όλους τους πιθανούς δανειστές της. Όλους όσους θα μπορούσαν να της δανείσουν και δεν ανήκουν στη συμμορία της "αγοράς".
Κατάλαβε ο αναγνώστης ποιος είναι ο στόχος τους. Προσπαθούν να την απομονώσουν σε συνθήκες οικονομικής ασφυξίας. Προσπαθούν να "πείσουν" την υπόλοιπη αγορά ότι η Ελλάδα είναι κάτι σαν "εταιρεία", της οποίας η "μετοχή" είναι σκουπίδι και άρα δεν έχει νόημα να χρηματοδοτηθεί με νέα δάνεια. Αυτό είναι ψέμα. Γιατί; Γιατί, αν τα ελληνικά ομόλογα είναι σκουπίδια, η Ελλάδα δεν έχει λόγο να τα αποπληρώσει και άρα να τα κάνει εκ νέου "χρυσάφι". Δεν τα πληρώνει και βελτιώνει αυτόματα την οικονομική της θέση. Γιατί να αγοράσει ένα σκουπίδι από το κορόιδο, που προηγουμένως κατάφερε να του το πουλήσει; Έχει δίκιο η εταιρεία του Μπάφετ. Τα ελληνικά ομόλογα είναι σκουπίδια. Ας τα κρατήσουν οι ίδιοι. Γιατί να αγοράσει η Ελλάδα τα ελληνικά σκουπίδια, που βρίσκονται στα χέρια του τοκογλύφου Μπάφετ και σήμερα τα πουλάει;
Αυτός είναι ο απόλυτος εφιάλτης των τοκογλύφων. Να απαλλαγεί η Ελλάδα από το "βαρύδιο" των ομολόγων. Γιατί; Γιατί δεν μπορούν να την απειλούν με ασφυξία. Δεν μπορούν να την απειλούν με τα spreads, όπως τα διαμορφώνουν οι ίδιοι. Η Ελλάδα σε μια τέτοια περίπτωση δεν θα βρεθεί σε αδιέξοδο, όπως προσπαθούν να μας πείσουν οι τοκογλύφοι και τα τσιράκια τους. Η Ελλάδα μπορεί να καλύψει τις δανειακές της ανάγκες με πραγματικά δάνεια και όχι με ομόλογα. Μπορεί να βγει στην αγορά για δάνεια από τις εμπορικές τράπεζες —και όχι για ομόλογα από τους τοκογλύφους— με το πλεονέκτημα των τρομερών δεικτών οικονομικής "υγείας". Μια χώρα με 240 δις ΑΕΠ και πραγματικό δημόσιο χρέος 100 δις, δανείζεται απ' όποιον θέλει και με τους καλύτερους όρους. Δανείζεται ακόμα και από αυτούς που δεν έχουν. Μπορεί να καταφύγει μέχρι και σε εσωτερικό δανεισμό, εφόσον οι Έλληνες είναι από τους λαούς με τις υψηλότερες τραπεζικές καταθέσεις.
Με δημόσιο χρέος τέτοιο, που να είναι το 41% του ΑΕΠ, αυτήν τη στιγμή ούτε η Γερμανία δεν είναι. Με δημόσιο έλλειμμα —χωρίς τις υποχρεώσεις των ομολόγων— να πέφτει κάτω ακόμα και από το 3%, αυτήν τη στιγμή ούτε το Λουξεμβούργο δεν είναι. Αν σ' αυτό συνυπολογίσει κάποιος ότι η Ελλάδα είναι από τις χώρες που έχουν από τα μικρότερα ιδιωτικά χρέη και τη μεγαλύτερη δημόσια περιουσία στο κόσμο, τότε εύκολα καταλαβαίνει ότι στην πραγματικότητα είναι μια πραγματική "Ελβετία". Γι' αυτόν τον λόγο η στάση πληρωμών δεν απειλεί την Ελλάδα με ασφυξία. Σε μια τέτοια περίπτωση μπορεί να δανειστεί από παντού. Αυτό το οποίο κάνει άλλωστε και σήμερα για λάθους λόγους, εφόσον το κάνει όχι για να καλύψει τις πραγματικές της ανάγκες, αλλά για να ξεπληρώσει τους τοκογλύφους. Μπορεί να δανειστεί από τους ίδιους τους Έλληνες, εκδίδοντας λαϊκό ομόλογο. Ακόμα και υποθήκη το δημόσιο κεφάλαιο να βάλει, δεν υπάρχει πρόβλημα, εφόσον σε Έλληνες θα καταλήξει και αυτό δεν είναι και τόσο απειλητικό για τον ελληνικό λαό.
Αυτό είναι που τρομοκρατεί τους τοκογλύφους. Γι' αυτόν τον λόγο απειλούν την Ελλάδα με όλους τους τρόπους και όλα τα μέσα. Τι μέσα; Τι κάνει ένας τοκογλύφος, όταν κινδυνεύει να μην πληρωθεί; Πληρώνει μπράβους να απειλήσουν και να τρομάξουν το θύμα. Το δέρνει εν ανάγκη, για να του αποδείξει ότι δεν αστειεύεται. Αυτό γίνεται και με την Ελλάδα. Την απειλούν οι τοκογλύφοι με "ξυλοδαρμό". Στην εβραϊκή συμμορία των τοκογλύφων πρέπει να αναζητήσει κάποιος τα αίτια, που τα τουρκικά πολεμικά "σουλατσάρουν" στο Αιγαίο. Στην ίδια συμμορία αναζητά κάποιος και τους χρηματοδότες των Σκοπιανών ή των Τσάμηδων. Τρομοκρατούν τον ελληνικό λαό, για να μην τους "πιστολιάσει"… όπως δικαιούται.
Είναι τυχαίο που όλοι όσοι εμπλέκονται στα οικονομικά μας θέματα είναι της ίδιας καταγωγής με όλους όσους εμπλέκονται στα εθνικά μας θέματα —συν τον "Έλληνα" Πρωθυπουργό και υπουργό Εξωτερικών— και είναι Εβραίοι; Μπενράνκε, Σρος Καν, Τρισέ, Άκερμαν, Μπάφετ, Μπλακφέιν, Σόρος, Κίσινγκερ, Φρίντ, Νίμιτς, Μιλοβάνοβιτς, Giorgo Papandreou… οι πάντες είναι Εβραίοι. Οι πάντες έχουν προοπτικές είσπραξης προσωπικού κέρδους σε περίπτωση που η εβραϊκή συμμορία των τοκογλύφων κάνει εισπράξεις στην Ελλάδα… Οι πάντες κατά "σύμπτωση" είναι μέλη της Λέσχης Μπίλντεμπεργκ.
Οι κατά τα άλλα "ασυναγώνιστοι" νεοταξίτες. Οι "λάτρεις" της ελεύθερης οικονομίας, την οποία θέλουν να ελέγχουν με σταλινικές μεθόδους. "Ακαταμάχητοι" μόνον όταν τους συμφέρει και με τα "όπλα" που τους συμφέρει. Αυτοί είναι τα σημερινά κτήνη της τοκογλυφίας, που απειλούν την Ελλάδα. Αυτοί θέλουν ελεύθερη αγορά μόνον για όσο διάστημα τους συμφέρει. Τώρα, που δεν τους συμφέρει η —πάντα πιθανή— "ζημιά" στην αγορά, απειλούν και εκβιάζουν. Μέχρι τώρα τους συνέφερε η σπατάλη της Ελλάδας και τη διέφθειραν, για να εκδίδει ομόλογα. Τώρα, που την έφτασαν στα όρια, δεν αναγνωρίζουν την περίπτωση στάσης πληρωμών και άρα "ζημιά". Θέλουν τα χρήματά τους πάση θυσία και γι' αυτό τη βάζουν στη μηχανή του "κιμά". Τη βάζουν στο ΔΝΤ, για να μετατρέψουν τα "αποκόμματα" των στοιχημάτων τους σε "ενυπόθηκα" δάνεια. Μέχρι τώρα έξυπνοι τζογαδόροι και τώρα ένοπλοι "δανειστές". Γι' αυτόν τον λόγο έχουν ανάγκη το ΔΝΤ.
Αυτός είναι ο ρόλος του ΔΝΤ. Ο ρόλος του ΔΝΤ του Εβραίου Στρος Καν, ο οποίος είναι μέλος της συμμορίας των τοκογλύφων. Αυτός ο οργανισμός θα "υποθηκεύσει" ολόκληρη τη χώρα, μετατρέποντας τα άχρηστα ομόλογα των τοκογλύφων σε υπερπολύτιμα ενυπόθηκα δάνεια. Αυτός θα απειλήσει την εθνική ακεραιότητα της πατρίδας μας. Γιατί; Γιατί το ΔΝΤ είναι ένας "μετατροπέας" χρημάτων και υποχρεώσεων. Το ΔΝΤ μετατρέπει τα χρέη του κράτους απέναντι σε ιδιώτες —και μάλιστα απατεώνες— σε χρέη του κράτους απέναντι σε άλλα κράτη και διεθνείς οργανισμούς.
Το ΔΝΤ μετατρέπει τα ακίνδυνα χρέη του ελληνικού κράτους απέναντι σε ιδιώτες σε επικίνδυνα χρέη απέναντι σε κράτη και λαούς. Βάζουν την Ελλάδα να "δανείζεται" από τους λαούς, για να ξεπληρώνει τους τοκογλύφους. Όταν θα τους ξεπληρώσει πλήρως, θα έχει μπροστά της ακόμα μεγαλύτερο χρέος, το οποίο όμως —δυστυχώς γι' αυτήν— θα είναι πραγματικό χρέος απέναντι σε λαούς. Θα είναι πραγματικό χρέος με υποθήκες και όχι "αέρας" των "τζογαδόρων". Το "μοιραίο" της χρεοκοπίας δεν θα το αποφύγει, εφόσον εξακολουθεί να δανείζεται, χωρίς να παράγει, αλλά οι συνέπειες θα είναι πολύ χειρότερες, εφόσον απέναντί της θα στέκονται κράτη και λαοί και όχι τα λαμόγια της τοκογλυφίας. Οι τοκογλύφοι θα έχουν πάρει ήδη τα χρήματά τους και θα τα ξεκοκαλίζουν στα διάφορα σημεία του Πλανήτη.
Στην Ελλάδα αυτήν τη στιγμή γίνεται η μεγαλύτερη "μάχη" του Πλανήτη. Οι τοκογλύφοι ξεκινάνε από την Ελλάδα, για να εφαρμόσουν πρακτικές, τις οποίες στη συνέχεια θα εφαρμόσουν και στις υπόλοιπες χώρες. Σε όλες τις χώρες, που τις ξεγέλασαν με τα "ανώδυνα" ομόλογα και στο μέλλον θα τους ζητήσουν να τα εξυπηρετήσουν με τον πιο "επώδυνο" τρόπο, σαν να ήταν πραγματικά δάνεια. Αν κατορθώσουν και μετατρέψουν —μέσω του μηχανισμού "στήριξης"— τα ελληνικά ομόλογα σε ελληνικά δάνεια, θα το κατορθώσουν σε όλες τις χώρες. Γι' αυτόν τον λόγο γίνονται πρωτοφανή πράγματα στην πατρίδα μας. Πρώτη φορά στην ιστορία το ΔΝΤ μπαίνει σε μια χώρα πριν αυτή χρεοκοπήσει… υποτίθεται για να μην χρεοκοπήσει. Η Ελλάδα είναι η πρώτη χώρα του υποτιθέμενου ανεπτυγμένου και ελεύθερου δυτικού κόσμου, στην οποία μπαίνει το ΔΝΤ με δικαίωμα "συγκυβέρνησης".
Αν καταφέρει το ΔΝΤ και νικήσει την Ελλάδα, θα νικήσει και όλα τα υπόλοιπα κράτη. Αν καταφέρει το ΔΝΤ και "συγκυβερνήσει" την Ελλάδα, θα "συγκυβερνήσει" και όλα τα υπόλοιπα υπερχρεωμένα κράτη. Από την Ελλάδα θα πάει στην Ισπανία, την Πορτογαλία, την Ιρλανδία κλπ... Από την Ελλάδα η εβραϊκή "στρατιά" του ΔΝΤ θα ανοίξει την "πύλη", που θα κατακτήσει τον κόσμο ολόκληρο. Από την Ελλάδα θα επιχειρήσουν οι Εβραίοι να μετατραπούν από λαμόγια τοκογλύφοι σε πραγματικούς κυρίαρχους του Πλανήτη. Αν το καταφέρει αυτό η συμμορία των τραπεζιτών και των τοκογλύφων της Λέσχης Μπίλντεμπεργκ, τότε η παγκόσμια διακυβέρνηση, που ονειρεύεται το μέλος της Γιωργάκης, θα είναι γεγονός.
Στην Ελλάδα λοιπόν για άλλη μια φορά στήνονται "Θερμοπύλες", από την άμυνα των οποίων εξαρτάται η πορεία όλου του κόσμου. Όπου όμως υπάρχουν "Θερμοπύλες" υπάρχουν και "Εφιάλτες". Οι Έλληνες τρομάζουν πολύ τους εχθρούς και ακόμα περισσότερο τους Εβραίους εχθρούς τους. Ποτέ αυτοί οι εχθροί δεν θέλουν να αναμετρώνται απευθείας με τους Έλληνες. Γι' αυτόν τον λόγο χρειάζονται προδότη. Εδώ όμως είναι το δύσκολο. Ποιος θα βάλει έναν τέτοιο μηχανισμό μέσα στη χώρα; Ποιος "ηγέτης" της θα της έδινε αυτήν την "αυτοκτονική" συμπεριφορά; Ποιος ηγέτης θα ξεπουλούσε τη χώρα, για να δώσει τα "κέρδη" στους τοκογλύφους; Ποιος ηγέτης θα λειτουργούσε εις βάρος των συμφερόντων του λαού και υπέρ των τοκογλύφων, οι οποίοι δεν εννοούν να πιστέψουν ότι… αυτός, ο οποίος παίζει, μπορεί και να χάσει; Ποιος ηγέτης στην πραγματικότητα θα γινόταν "Εφιάλτης" και θα πρόδιδε την Ελλάδα στον υπερπάντων αγώνα της; Ποιος ιδιοκτήτης ή διαχειριστής "ίππου" θα μάζευε τα σκουπίδια των αποκομμάτων των στοιχημάτων των τζογαδόρων του ιππόδρομου, για να τα "αναγνωρίσει" επίσημα σαν δικά του χρέη;
Σκεπτόμενος κάποιος απλά, εύκολα μπορεί να φτάσει σε μια άκρη. Ποιος ήταν αυτός, ο οποίος πρώτος ανέφερε τον όρο "ΔΝΤ"; Ο Γιώργος Παπανδρέου δεν ήταν αυτός; Αυτός, ο οποίος μέχρι τότε ήταν ο μόνος που "γνώριζε" πού βρίσκονταν τα "λεφτά". Αυτός ήταν ο πρώτος και ο μόνος που ανέφερε τον όρο "ΔΝΤ". Μέχρι τότε αυτός ο όρος δεν υπήρχε καν στην καθημερινή ορολογία του ελληνικού λαού. Το ΔΝΤ —μέχρι τη διακυβέρνηση του Γιώργου— ήταν ένας οργανισμός, ο οποίος αφορούσε τα κράτη της υποσαχάριας Αφρικής, τις Μπανανίες της Λατινικής Αμερικής, κάτι "πλημμυρισμένους" Ασιάτες και κανέναν άλλο.
Ο Γιώργος λοιπόν ήταν αυτός, ο οποίος πρώτος απ' όλους ανέφερε αυτόν τον όρο. Για ποιον λόγο μπήκαμε αναγκαστικά σ' αυτόν τον μηχανισμό; Εξαιτίας της αδυναμίας δανεισμού μας. Μια αδυναμία, η οποία είναι προφανές ότι ήταν τεχνητή, εφόσον η κατάσταση της Ελλάδας δεν ήταν πολύ χειρότερη από αυτήν πολλών άλλων κρατών. Δεν ήταν η Ελλάδα σε πολύ χειρότερη κατάσταση από χώρες, οι οποίες εξακολουθούν ακόμα και σήμερα να δανείζονται. Η αδυναμία δανεισμού της Ελλάδας έφερε το ΔΝΤ στην "αυλή" της.
Το πρόβλημα του δανεισμού της Ελλάδας οφειλόταν στην κατάρρευση της αξίας των ελληνικών κρατικών ομολόγων. Γιατί όμως έγινε αυτό, μόλις την εξουσία την ανέλαβε ο Γιώργος; Τι σχέση έχει η Τράπεζα της Ελλάδας, που βρίσκεται υπό την εξουσία του Γιώργου; Γιατί άλλαξαν εσωτερικοί κανονισμοί της λειτουργίας της την επομένη της νίκης του Γιώργου στις εκλογές; Ο Γιώργος, λοιπόν, δεν ήταν μόνον αυτός, ο οποίος πρώτος "ονειρεύτηκε" το ΔΝΤ, αλλά εξαιτίας του είδαμε και εμείς το "όνειρό" του να παίρνει σάρκα και οστά. Ο Γιώργος δεν είναι απλά Εβραίος, αλλά έφερε και τους Εβραίους στην πατρίδα μας. Δεν είναι απλά μέλος της Λέσχης Μπίλντεμπεργκ, αλλά παρέδωσε τη χώρα στα χέρια της.
Τα πράγματα θα πήγαιναν γι' αυτούς πολύ καλά και η θυσία των Ελλήνων θα ήταν σχεδόν αναπόφευκτη, αν δεν άλλαζαν άρδην και αιφνιδιαστικά κάποια πράγματα. Οι Εβραίοι επιτίθενται στους στριμωγμένους και χωρίς επιλογές Έλληνες, αλλά από χθες —1η Ιουλίου 2010—δεν έχουν και οι ίδιοι πλέον επιλογές. Κανένας από τους δύο μονομάχους δεν έχει πλέον δεύτερη επιλογή πέρα από τη νίκη. Όποιος νικήσει επιβιώνει και τα κερδίζει όλα και όποιος χάσει τα χάνει όλα. Κανένας δεν μπορεί πλέον να υποχωρήσει. Αυτό είναι το στοιχείο που προστέθηκε και αφορά μόνον τους Εβραίους. Πρέπει να νικήσουν στην Ελλάδα, γιατί, αν δεν το καταφέρουν, δεν θα επιβιώσουν πουθενά.
Χθες ψηφίστηκε ένας νόμος στις ΗΠΑ, ο οποίος αλλάζει τις συνθήκες στη Wall Street. Αλλάζει τις συνθήκες, που επέτρεψαν στις εβραϊκές "επενδυτικές" τράπεζες να γίνουν θηριώδεις. Ένας νόμος, που το σίγουρο είναι ότι θα βάλει τέλος στην εβραϊκή τοκογλυφική συμμορία που λυμαίνεται τον Πλανήτη. Οι τράπεζες αυτές χάνουν τις "πλάτες" του αμερικανικού δημοσίου. Χάνουν την "εγγύηση" του αμερικανικού δημοσίου. Χάνουν τη δυνατότητα, κάθε φορά που κινδυνεύουν, να παραγγέλνουν από την εβραϊκή FED μια "καραβιά" δολάρια. Χάνουν τη δυνατότητα να διατηρούν τον τεράστιο "όγκο" τους χάρη στα χρήματα των Αμερικανών καταθετών.
Αν η Ελλάδα αυτήν τη στιγμή κηρύξει στάση πληρωμών, θα "κλονίσει" απόλυτα τη συμμορία των Εβραίων. Αν αρνηθεί να τους ξεπληρώσει τα ομόλογα και άρα να ξαναγοράσει η ίδια τα δικά της "σκουπίδια", τότε απλά τελείωσαν. Αν η κουκίδα, που λέγεται Ντουμπάι, όταν απειλήθηκε με χρεοκοπία, "κλόνισε" το σύστημά τους, τότε μια ενδεχόμενη χρεοκοπία της Ελλάδας θα τους "ανατινάξει" στην κυριολεξία με το μέγεθός της. Θα τους οδηγήσει στη χρεοκοπία, εφόσον τα μεγέθη της είναι πολύ πιο μεγάλα από του Ντουμπάι και ταυτόχρονα δεν προβλέπεται πλέον —εξαιτίας του Ομπάμα— έξωθεν "βοήθεια". Θα καταρρεύσουν οι εβραϊκές επενδυτικές τράπεζες των τοκογλύφων όπως οι "δίδυμοι" την 11η Σεπτεμβρίου.
Ταυτόχρονα η Ελλάδα με μια τέτοια ενέργειά της μπορεί ν' ανοίξει τον ασκό του Αιόλου για όλες τις εταιρείες των τοκογλύφων και των κερδοσκόπων. Μπορεί όχι μόνον να τις ρίξει κάτω, αλλά να τους δώσει και τη χαριστική βολή. Γιατί; Γιατί οι εταιρείες αυτές συνδέονται μεταξύ τους στο σύνολό τους, εφόσον λειτουργούν σαν συγκοινωνούντα δοχεία. Έχουν επενδύσει στο "ισχύς εν τη ενώσει" και ο ένας χρηματοδοτεί τον άλλο και συνήθως ο ένας "ποντάρει" στο "στοίχημα" του άλλου. Εταιρίες όπως η Goldman Sachs, η JP Morgan, η Morgan Stanley, η Lazard, που είναι στο σύνολό τους εβραϊκές, συνδέονται με δεκάδες τοκογλυφικά —επίσης εβραϊκά— funds. Αυτό το δίκτυο εταιρειών, όπως στο παρελθόν μοιράζονταν μεταξύ τους τα κέρδη, έτσι μπορούν να μοιραστούν και τις ζημιές. Η Ελλάδα, με μια στάση πληρωμών, αυτήν τη ζημιά αυτή μπορεί να την κάνει τεράστια. Τόσο τεράστια, που να τις πάρει όλες με τη σειρά σαν ντόμινο.
Γιατί μπορεί να υπάρξει αυτό το ντόμινο; Γιατί η Ελλάδα με τη στάση της μπορεί να δώσει απτές αποδείξεις στους πελάτες τους ότι τους εξαπάτησαν. Υπάρχει απάτη, όταν η ίδια εταιρεία, που έβαζε τους πελάτες της να αγοράζουν ελληνικά ομόλογα, ήταν η ίδια που επένδυε σε CDS σε πιθανή χρεοκοπία της Ελλάδας. Υπάρχει απάτη, όταν βάζεις τους πελάτες σου να αγοράσουν με "χρυσάφι" αυτό, το οποίο στη συνέχεια εσύ ο ίδιος αποκαλείς "σκουπίδι" και "τζογάρεις" εις βάρος του. Για όσο διάστημα οι κερδοσκόποι έπειθαν τους πελάτες τους ότι έχουν τον τρόπο —μέσω ΔΝΤ— να πάρουν τα χρήματά τους από την Ελλάδα, δεν κινδύνευαν με αγωγές και μηνύσεις. Ήταν συνένοχοι μεταξύ τους και όλοι μαζί προσέβλεπαν στην ίδια "λεία". Αν η Ελλάδα αρνηθεί να τους δώσει αυτά τα κέρδη, θα διχάσει αυτήν τη συμμορία. Όλοι αυτοί οι τοκογλύφοι πελάτες τους θα στραφούν εναντίον των τοκογλυφικών εταιρειών για αποζημιώσεις.
Κατάλαβε ο αναγνώστης τι λέμε; Μια "κανονιά" της Ελλάδας θα παρασύρει στην ολοκληρωτική πτώση ολόκληρη την εβραϊκή συμμορία, που νόμισε ότι με χρωματιστές "δολαριοπορδές" μπορούσε να κατακτήσει τον κόσμο. Μια "τόγκα" —σύμφωνα με την αργκό της οικονομικής πιάτσας— της Ελλάδας θα τους κάνει να δακρύσουν μέχρι θανάτου. Μόνον με αυτήν τη γνώση μπορεί να καταλάβει κάποιος γιατί οι μεγιστάνες αυτού του κόσμου ασχολούνται με την Ελλάδα. Μόνον έτσι εξηγείται γιατί το πρόβλημα όλων είναι η Ελλάδα. Γιατί ολόκληρος Πλανητάρχης μιλάει στο τηλέφωνο με την Καγκελάριο της Γερμανίας για την Ελλάδα. Την Ελλάδα τη φοβούνται, όπως ο διάολος το λιβάνι. Τη φοβούνται, όπως ένας γίγαντας έναν μικροσκοπικό ιό. Τη φοβούνται, γιατί μπορεί να τους καταστρέψει. Αν μέχρι τώρα μιλούσαν συνέχεια για την Ελλάδα, από τώρα και στο εξής θα τη βλέπουν και στον ύπνο τους …Εξαιτίας της θα πάνε στο διάολο.
Η εβραϊκή Goldman Sachs θα έχει πολύ σύντομα το ακαριαίο και ολοκληρωτικό τέλος τής πρώην ανταγωνίστριάς της Lehman Bros. Η εβραϊκή Citibank δεν θα ξανασωθεί από τα χρήματα των Αμερικανών πολιτών, για να προστατεύει τα κέρδη των τοκογλύφων. Η εβραϊκή FED θα πάψει να τυπώνει χρήματα, για να δανείζει φτηνά στους τοκογλύφους και στους κερδοσκόπους "χρηματοδότες" ομολόγων. Η εβραϊκή Κεντρική Ευρωπαϊκή Τράπεζα θα πάψει να μπορεί ν' αγοράζει τα ευρωπαϊκά ομόλογα, τυπώνοντας χρωματιστά χαρτιά με τον τόνο. Θα πάψει να τα αγοράζει με αφανή στόχο να επιβαρύνει τα ευρωπαϊκά κράτη με νέες οφειλές, για να μπορεί να τα σπρώχνει στη "μέγγενη" του εβραϊκού ΔΝΤ. Στη "μέγγενη" του "μετατροπέα", ο οποίος θα μετατρέψει τις πέτσινες οφειλές σε πραγματικά χρέη.
Η ανθρωπότητα σύντομα θα βγει από τον εφιάλτη. Τον εφιάλτη, που της προκάλεσαν τα κτήνη της κερδοσκοπίας. Τον εφιάλτη, που προκάλεσε στον παγκόσμιο πληθυσμό μια ολιγομελής εβραϊκή συμμορία τοκογλύφων. Τον εφιάλτη με τους γύφτους, που ήθελαν να γίνουν βαρόνοι. Η Λέσχη Μπίλντεμπεργκ —πολύ πιο σύντομα απ' όσο νομίζουν τα μέλη της— ίσως αποκτήσει μόνιμη έδρα σε κάποιο άγνωστο σημείο της Σιβηρίας. Αυτήν τη φορά δεν προβλέπεται καυτή έρημος για τους Εβραίους. Άλλαξε το πρόγραμμα της εκδρομής με "δαπάνη" ...Θεού. Παγωμένες στέπες έχει το πρόγραμμα. Εκεί υπάρχει χώρος άφθονος και θα μπορούν μέρα και νύχτα να "σχεδιάζουν" απρόσκοπτα το μέλλον του κόσμου. Θα τους στείλουμε και μερικούς αυθεντικούς "Ναπολέοντες" και "Χίτλερ" από διάφορα ψυχιατρικά ιδρύματα, για να "δέσει" το γλυκό …Για να πάρουν μια δεύτερη γνώμη από αυθεντικούς "τρελούς". Παπανδρέου, Πάγκαλος, Παπακωνσταντίνου και Διαμαντοπούλου θα έχουν ολόκληρη "πτέρυγα" δική τους.
Λάθος ώρα χτύπησαν τη λάθος πόρτα και θα το πληρώσουν. Ακόμα κι αν προλάβουν να "νικήσουν" την Ελλάδα, από την Ελλάδα θα βγει το "φαρμάκι", που θα τους "δηλητηριάσει". Ακόμα κι αν την πατήσουν στο "κεφάλι", θα τους "δαγκώσει" στη "φτέρνα". Δεν θα προλάβουν να πάνε μακριά. Εξαιτίας της Ελλάδας θα τη "φάνε" την "πιστολιά". Αυτή η πρώτη "πιστολιά", που θα φάνε από τον οποιονδήποτε στον κόσμο, θα είναι και η τελευταία. Η πρώτη "τόγκα" που θα φάνε, θα γονατίσει τη γύφτικη συμμορία. Αν δεν είναι η Ελλάδα, θα είναι η Πορτογαλία ή η Ισπανία και πάντως κάποιος θα είναι. Η γνώση σήμερα κινείται με ταχύτητες του φωτός και οι λαοί ενημερώνονται άμεσα για τα όσα τους ενδιαφέρουν και κυρίως για όσα τους συμφέρουν. Πάλι θα φύγει μήνυμα από τις Θερμοπύλες των Ελλήνων, για να ενημερωθούν οι υπόλοιποι λαοί.
Είναι θέμα χρόνου να μάθουν οι Έλληνες "Λακεδαιμονείς", αλλά και όλοι οι υπόλοιποι λαοί του κόσμου ότι …"ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ ΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΠΛΗΡΩΣΕΙΣ ΤΑ ΟΜΟΛΟΓΑ ΤΩΝ ΤΟΚΟΓΛΥΦΩΝ …ΧΡΕΟΚΟΠΙΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙΣ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΣΟΥ". Άλλο το ένα …και άλλο το άλλο. Όσο πιο γρήγορα το κατανοήσουν οι λαοί, τόσο το καλύτερο για τους ίδιους.
Σύντομα θα δουν οι Εβραίοι σε ποιούς δείχνει το "δάκτυλό" της η Αφροδίτη.

read more "Οι Έλληνες θα δώσουν τη μάχη των λαών απέναντι στο ΔΝΤ" Διαβάστε περισσότερα...

"Χρεοκοπημένοι Έλληνες, ερχόμαστε"...


  • Σε εκτενές σημερινό δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας Die Tageszeitung υπό το γενικό τίτλο «Χρεοκοπημένοι Έλληνες, ερχόμαστε!» αρθρογράφοι της εφημερίδας παραθέτουν τους λόγους, για τους οποίους φέτος θα πραγματοποιήσουν τις καλοκαιρινές διακοπές τους στην Ελλάδα, παρά τη «ψύχρανση των ελληνο-γερμανικών σχέσεων μετά τη ‘φλυαρία’ του λαϊκού Τύπου» με αφορμή τη δημοσιονομική κρίση
Η εφημερίδα υπογραμμίζει ότι τουριστικός προορισμός είναι τα ελληνικά νησιά, «ένας από τους πιο δημοφιλείς τουριστικούς προορισμούς στην Ευρώπη». Όπως αναφέρει η εφημερίδα, το πρόβλημα συνίσταται στο ότι «η Ελλάδα αισθάνεται ότι αντιμετωπίστηκε με άσχημο τρόπο από τη Γερμανία και την καγκελάριο Μέρκελ στο πλαίσιο της κρίσης του Ευρώ» και ότι «σ’αυτό προστέθηκαν και τα ‘χτυπήματα κάτω από τη ζώνη’ από το γερμανικό Τύπο».
Η λύση είναι –σύμφωνα με την εφημερίδα- «να ωφελήσει κανείς την Ελλάδα, με το να ταξιδέψει εκεί για διακοπές».
Η εφημερίδα παραθέτει τις απόψεις αρθρογράφων της:

"Χαλαροί οι Ελληνες, όχι τελειομανείς"
Μπερντ Σνάιντερ: «Η αγάπη για την Ελλάδα πρέπει να αντέξει την κρίση»

Ο Μπερντ Σνάιντερ (ο οποίος έχει κινητικά προβλήματα και ταξιδεύει για Ελλάδα την προσεχή Πέμπτη) σημειώνει, μεταξύ άλλων, ότι θα ταξιδέψει και φέτος στην Ελλάδα, υποστηρίζοντας ότι η «η αγάπη για την Ελλάδα θα πρέπει να αντέξει μια κρίση». Όπως αναφέρει, ταξιδεύει στην Ελλάδα για δύο λόγους : «Είναι ζεστά και οικονομικά».
«Σε αυτό προστίθεται και η συμπεριφορά των ανθρώπων. Οι Έλληνες είναι χαλαροί και όχι τόσο τελειομανείς», παρατηρεί ο Σνάιντερ, ο οποίος εξετάζει το ενδεχόμενο να ζήσει μελλοντικά στην Ελλάδα. τονίζει, μεταξύ άλλων, ότι οι αγρότες στο χωριό της Πελοποννήσου, όπου κάνει συνήθως διακοπές, αναζητούν επενδυτές για την ακίνητη περιουσία τους στην περιοχή και υπεραμύνεται της παροχής στήριξης στην Ελλάδα από την Ε. Ε.

"Αλληλεγγύη απευθείας"
Γιούλια Νίμαν : «Στην καρδιά της αίσθησης ελευθερίας»

Η Γιούλια Νίμαν (η οποία ταξιδεύει για Ελλάδα την προσεχή Τρίτη) δηλώνει, μεταξύ άλλων, ότι «υποστηρίζει τη χώρα, στην οποία ο πολίτης αντιμετωπίζει χωρίς φόβο το κράτος, παραμένοντας ωστόσο μέρος μιας μεγάλης ενότητας, ακόμη και αν αυτή η ενότητα σημαίνει υπερβολικές συντάξεις και φοροδιαφυγή». «Το να ταξιδέψεις στην Ελλάδα σημαίνει να διδαχθείς την ευρωπαϊκή ανυπακοή» υπογραμμίζει, μεταξύ άλλων, η Νίμαν. «Εκτός αυτού πιστεύουμε ότι είναι προτιμότερο να φέρουμε το μερίδιο της αλληλεγγύης μας απευθείας στην Αθήνα, αντί να αφήσουμε αυτή τη χρηματοπιστωτική συναλλαγή στους, δυστυχώς, κάπως αναξιόπιστους Έλληνες σε σύμπραξη με τους δικούς μας αναξιόπιστους πολιτικούς και τις τράπεζες, οι οποίες θα κάνουν πάλι τις ‘επιχειρηματικές δουλειές τους’ με τις εγγυήσεις των πιστώσεων», παρατηρεί η Νίμαν.

"Εμπρός για την Αθήνα"
Στέφαν Ράινεκε: «Σκουριασμένα αριστερά αντανακλαστικά αλληλεγγύης»

Ο Στέφαν Ράινεκε σημειώνει ότι αν και η Ελλάδα του ήταν μέχρι τώρα αδιάφορη, «η εφημερίδα Bild με την εκστρατεία της, που προκαλεί οργή και δημιούργησε τη σκοτεινότερη εποχή του γερμανικού Τύπου, έδωσε τέλος στη μακροχρόνια ανθεκτική αδιαφορία του για την Ελλάδα». «Αυτή η υποδαύλιση του κλίματος κινητοποίησε τα σκουριασμένα αριστερά αντανακλαστικά μου περί αλληλεγγύης, οπότε, στην υπηρεσία της προσέγγισης των λαών : Εμπρός για την Αθήνα» δηλώνει ο Ράινεκε, ο οποίος περιγράφοντας τις δυσκολίες του να βρει σιδηροδρομική ή οδική σύνδεση μεταξύ Αθήνας και Κυπαρισσίας, σημειώνει ότι «θα ήταν ίσως καλύτερη επιλογή η βόρεια πλευρά του ομοσπονδιακού κρατιδίου του Παλατινάτο. Εάν τα πράγματα δεν πάνε καλά, θα φταίει η Bild».
Πηγή: Ντόιτσε Βέλλε
read more ""Χρεοκοπημένοι Έλληνες, ερχόμαστε"..." Διαβάστε περισσότερα...

Οι 120 σελίδες του μνημονίου, τελικά είναι 1300!!!

  • Παρέδωσαν τη χώρα οι σημερινοί κυβερνώντες, υπογράφοντας ένα μνημόνιο, από το οποίο εμφάνισαν μόνο το 1/10 του περιεχομένου του
  • Απάτη ολκής σε ανωτατο πολιτικό επίπεδο και καθαρή εξαπάτηση ολόκληρου του κοινοβουλίου και όλων των Ελλήνων πολιτών
  • Μπορεί η κυβέρνηση της αποδεδειγμένης και συνεχόμενης απάτης να διαχειρίζεται το πολιτικό, οικονομικό, κοινωνικό και εθνικό μέλλον της χώρας;

Όχι 120 σελίδες που πέρασαν από τη Βουλή αλλά 1300 και πλέον σελίδες φέρεται είναι το μνημόνιο που υπέγραψε η ελληνική κυβέρνηση!!! Εφόσον αυτό ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα τότε μιλάμε για τη μεγαλύτερη ΑΠΑΤΗ που έχει συντελεστεί στην ιστορία του Ελληνικού Κράτους. Χωρίς καν να κοιτάξουμε τα όσα επιπλέον αναφέρονται, η ΑΠΑΤΗ είναι δεδομένη. Πόσω μάλλον να αρχίσουμε να τα κοιτάμε κιόλας.
Σύμφωνα με όσα αποκαλύπτονται η ελληνική κυβέρνηση δεσμεύεται να μην πάρει δάνειο από άλλη χώρα, δε μπορεί να υποθηκεύσει ή ενοικιάσει έσοδα ή περιουσία ή να μεταφέρει τα χρέη της, κάτι που όμως μπορούν να κάνουν οι χώρες που δανείζουν.
Τα ομολογιακά χρέη δηλαδή της Ελλάδας θα μπορούν να μεταβιβάζονται αλλού, στην Τουρκία για παράδειγμα, η οποία με τη σειρά της θα μπορεί να αιτηθεί την αποπληρωμή τους με όποιο τρόπο επιθυμεί η Άγκυρα! Μπορεί να γίνει έτσι Εξωτερική πολιτική; Ποτέ! Μπορεί έτσι ένα κράτος να είναι πράγματι κυρίαρχο; Ποτέ!
Η σύμβαση υπάγεται στο αγγλικό δίκαιο με ότι αυτό σημαίνει. Για να είναι νόμιμη η σύμβαση αναφέρεται ότι αρκεί η υπογραφή του Υπουργού Οικονομικών και τίποτα άλλο. Δε μπορεί να προσφύγει σε δικαστήρια. Μόνο το ευρωπαϊκό δικαστήριο και τα συνταγματικά δικαστήρια των χωρών δανειστών μπορούν να κρίνουν το μνημόνιο. Αυτά και πολλά ακόμα…
Οι ΧΩΡΕΣ-ΔΑΝΕΙΣΤΕΣ (των οποίων τα ονόματα εμφανίζονται στην πρώτη σελίδα του μνημονίου, στην αρχή του 2ου μέρους του βίντεο) ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΟΥΝ τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους (το ΣΤΑΤΟΥΣ, δηλαδή, ΤΟΥ ΔΑΝΕΙΣΤΗ) ΣΕ ΧΩΡΕΣ ΤΡΙΤΕΣ που δεν εμφανίζονται στο μνημόνιο. Αυτό σημαίνει ότι η Ελλάδα, ενάντια και παρά τη θέληση του λαού της, μπορέι ξαφνικά να βρεθεί να χρωστά στις ΗΠΑ, στο Ισραήλ, στην Τουρκία, στην Ιαπωνία, όπου βολεύει καλύτερα αυτά τα όρνια.
Επίσης τεράστιας σημασίας είναι ότι στο μνημόνιο γίνεται αναφορά στην Ρωσία και στην Κίνα και τονίζεται ρητά ότι μας απαγορεύεται να δανειστούμε από αυτές.
Η τρίτη κατάφορη παραβίαση - έκτρωμα είναι η ειδική διατύπωση για το τίνος την υπογραφή θα φέρει το μνημόνιο: ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ των ΠΡΟΒΟΠΟΥΛΟΥ και ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, καλεσμένων στην Μπίλντερμπεργκ ΚΑΙ τον Μάιο του 2009 στη Βουλιαγμένη (προσέξτε - προτού καν εκλεγεί το ΠΑΣΟΚ!) ΚΑΙ τον προηγούμενο μήνα στην σύνοδο του 2010 στην Ισπανία. Το μνημόνιο ΔΕΝ ΦΕΡΕΙ την υπογραφή του Πρωθυπουργού και του Προέδρου της Δημοκρατίας.

Μνημόνιο Ντροπής Μέρος 1ο

Μνημόνιο Ντροπής Μέρος 2ο

Μνημόνιο Ντροπής Μέρος 3ο


Μετά από αυτές τις εξελίξεις:
  1. Το ΠΛΗΡΕΣ κείμενο του ΑΓΓΛΙΚΟΥ μνημονίου πρέπει να αναρτηθεί επίσημα από την κυβέρνηση.
  2. Στη συνέχεια πρέπει να συσταθεί ταχύτατα ανεξάρτητη αρχή για την πιστή και λέξη προς λέξη εκ νέου μετάφραση του μνημονίου και όλων των παραρτημάτων αυτού, και στη συνέχεια να γίνει επίσημη και ανοιχτή σε ηλεκτρονική διαδικτυακή διαβούλευση αντιπαραβολή αυτής της μετάφρασης με την έκδοση μετάφρασης που παρουσίασε το κυβερνών κόμμα του ΔΝΤ.
  3. Aν διαπιστωθούν αποκλίσεις αγγλικού-ελληνικού, παραλείψεις και αποκρύψεις, το κατοχικό μνημόνιο πρέπει να AKYΡΩΘΕΙ και τα κόμματα που το ψήφισαν πρέπει να ΛΟΓΟΔΟΤΗΣΟΥΝ για ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ του Ελληνικού λαού και για ΠΡΟΔΟΣΙΑ της χώρας και των πολιτών της.
  4. Tαυτόχρονα και έως ότου γκρεμιστεί η νέα δουλεία απαιτούμε να αναρτώνται σε διαδικτυακή διαβούλευση όλες οι προσθήκες και επισυμφωνίες που συνάπτουν καθημερινά ΕΝ ΚΡΥΠΤΩ ΚΑΙ ΠΑΡΑΒΥΣΤΩ οι νεοκατοχικοί δανειστές της χώρας με την κυβέρνηση του ΔΝΤ και για τις οποίες ΔΕΝ ενημερώνεται ο Ελληνικός λαός.
  • Συνταγματικό πραξικόπημα η ψήφισή του
  • Έπρεπε να περάσει με 180 ψήφους, λένε συνταγματολόγοι
Περιφρόνησαν τη Βουλή και τη λαϊκή κυριαρχία, τονίζει ο καθηγητής Γ. Κασιμάτης.
Μπαστούνια τα βρίσκει η κυβέρνηση… όχι μόνο για το Μνημόνιο και τις αποφάσεις που επιβάλλει, αλλά και για τον τρόπο που το ψήφισε στη Βουλή.
Προσφυγές και αγωγές πρόκειται να κατατεθούν μέσα στον Ιούλιο στο Συμβούλιο της Επικρατείας για την κατάργηση νομοθετημάτων που προστατεύονται από τη Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων αλλά και από αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου.
Προσφυγές από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, την ΑΔΕΔΥ, την Ομοσπονδία Πολιτικών Συνταξιούχων και άλλους οργανισμούς, αλλά και αγωγές κατά του Δημοσίου για τις περικοπές του 13ου και 14ου μισθού και επιδομάτων, για επιστροφή των παρακρατούμενων.
Στόχος των οργανισμών, με επικεφαλής τον ΔΣΑ, κατά της λαίλαπας του Μνημονίου είναι να σταλεί ένα μεγάλο μήνυμα αντίστασης, με την κατάθεση αγωγών από 100.000 και πάνω(!), ώστε να υποχρεωθεί η Ευρωπαϊκή Ένωση να δει τι θα κάνει, ότι δεν περνάνε τα μέτρα που καταλύουν ανθρώπινα δικαιώματα, που προστατεύονται από την ευρωπαϊκή σύμβαση του 1952 και τη Συνθήκη της Λισσαβώνας.
Με το Μνημόνιο καταλύονται όλα. Καταλύεται η νομιμότητα. Και δεν θα μείνουν μόνο εκεί. Θα υπάρξει συνέχεια στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
Αυτή είναι η μια πλευρά.
Υπάρχει όμως και μέγα θέμα παραβίασης του Συντάγματος.
Ο καθηγητής του Συνταγματικού Δικαίου Γεώργιος Κασιμάτης, που έχει την εποπτεία και τον συντονισμό των δικαστικών ενεργειών των παραπάνω φορέων, είναι σαφής.
Ο κ. Κασιμάτης μας είπε:
- Αυτή η μεθόδευση της ψήφισης του Μνημονίου ως απλού νόμου είναι πρωτοφανής. Έπρεπε να περάσει με τα 3/5 της Βουλής (δηλαδή 180 ψήφους), όπως προβλέπει το άρθρο 28, παρ. 2 του Συντάγματος. Παρέκαμψαν το Σύνταγμα. Πρόκειται για παραχώρηση αρμοδιότητας της Βουλής. Περιφρόνησαν τη Βουλή. Περιφρόνησαν τη λαϊκή κυριαρχία. Πρόκειται, λένε και άλλοι συνταγματολόγοι, για συνταγματικό πραξικόπημα!
Και υποστηρίζουν ότι είναι ΑΚΥΡΗ η σύμβαση, το Μνημόνιο!
read more "Οι 120 σελίδες του μνημονίου, τελικά είναι 1300!!!" Διαβάστε περισσότερα...

Ψάχνουμε τη λύση σε μία άγνωστη κρίση


  • Μετρήστε τους μισθούς σας προσεκτικά και μετά ψάξτε στις τσέπες των γνωστών για να βρείτε όσα σας πήραν

Του Δημήτρη Γιαννακόπουλου*
Όλοι μοιάζει σήμερα να αναζητούν μια κάποια λύση ως προς την κρίση που ταλανίζει την χώρα. Σαχλαμάρες! Στη πραγματικότητα κανένας δεν αναζητεί …λύση. Απάντηση σε ερωτήματα που ο καθένας θέτει με κριτήριο το δικό του συμφέρον στην συγκυρία αναζητεί. Αυτό από μόνο του δεν είναι κακό. Είναι απολύτως φυσιολογικό. Δεν υπάρχουν αντικειμενικές λύσεις. Αντικειμενικότητα η πολιτική πρακτική αποκτά αποκλειστικά μέσω της κοινωνικοποιητικής διαδικασίας. Άρα το ερώτημα είναι αν η κρίση αντιμετωπίζεται σήμερα μέσω μιας δημοκρατικής κοινωνικοποιητικής διαδικασίας ή όχι. Η απάντηση είναι κοινός τόπος: προφανώς όχι, καθώς όχι μόνον ο λαός δεν μετέχει στις αποφάσεις που έχουν ως αποτέλεσμα την κατάλυση της λαϊκής κυριαρχίας, αλλά πολύ περισσότερο η χώρα κυβερνάται πλέον με κανόνα το Μνημόνιο και όχι το Σύνταγμα – όπως παραδέχονται και υπουργοί της κυβέρνησης.
Η κυβέρνηση πέτυχε να αντιστρέψει την φιλοσοφία του Συνταγματικού Δικαίου. Δεν νομοθετεί ξεκινώντας από αυτό, αλλά αγνοώντας το εντελώς σαν να μην υπάρχει, υποστηρίζοντας ότι αν οι νομοθετικές πρωτοβουλίες της με βάση το Μνημόνιο – η ύπαρξη του οποίου και μόνον παραβιάζει τη συντακτική τάξη του ελληνικού κράτους – κριθούν αντισυνταγματικές από τα δικαστήρια στο μέλλον …θα δούμε τι μπορεί να γίνει! Ο έλληνας νομοθέτης λοιπόν αναζητεί λύση στη κρίση παραβιάζοντας την δημοκρατική τάξη στη χώρα με τον πλέον χυδαίο τρόπο: αγνοώντας το Σύνταγμα.
Αυτό σημαίνει ότι ο νομοθέτης μας αγνοεί την θεσμική πηγή της εξουσίας του. Ασκεί τα καθήκοντα με έναν «ημι-επαναστατικό» τρόπο! Κάνει ότι κάνουν οι χούντες, αλλά με μια κρίσιμη διαφορά. Αυτές αναστέλλουν την εφαρμογή διατάξεων του Συντάγματος, ενώ η σημερινή κυβέρνηση τις παραβιάζει συνειδητά, αφήνοντας τον δικαστή να κρίνει για την συνταγματικότητα των νόμων του κράτους, αργότερα. Έτσι όμως δεν προσβάλλονται απλώς κάποιες συνταγματικές διατάξεις, αλλά αυτή καθαυτή η φύση του Συνάγματος στη χώρα μας, που προνοεί η νομοθετική λειτουργία να πραγματοποιείται στο πλαίσιο του Σ. και όχι απλώς να ελέγχεται δικαστικά σε αυτό το πλαίσιο.
Θεωρώ λοιπόν ότι αυτό που κάνει η κυβέρνηση είναι χειρότερο από εκείνο που πράττουν χούντες…
Περιστέλλει την λαϊκή κυριαρχία άδηλα και αυτό το ονομάζει περιστολή της εθνικής κυριαρχίας στη συγκυρία εξαιτίας της κατάστασης ανάγκης στην οποία έχει περιέλθει η χώρα. Αυτή είναι η έννοια του Μνημονίου. Το θέμα δεν είναι ασφαλώς αν η κυβερνητική πλειοψηφία στη βουλή έχει αυτό το δικαίωμα – προφανώς δεν το έχει στο πλαίσιο του Σ. – αλλά αν ο λαός νομιμοποιεί αυτή την πρακτική που ουσιαστικά καθιστά ολόκληρο το πολιτειακό οικοδόμημα της Ελλάδας χάρτινο πύργο δίχως σοβαρή βάση για την άσκηση των εξουσιών.
Αν το νομιμοποιεί σημαίνει ότι ο ελληνικός λαός έχει ξεπεράσει κάτι… αναχρονιστικές λεπτομέρειες σαν το Σύνταγμα και ότι είναι έτοιμος να αποδεχτεί οποιαδήποτε μορφή αυταρχισμού αρκεί να μην χάσει και τον ένατο μισθό που του απέμεινε (αυτό του απέμεινε αν κάνεις σωστό λογαριασμό)!
Η κυβέρνηση αυτή την ώρα κυβερνά «ημι-επαναστατικώ δικαίω».
Αυτή ήταν φαίνεται η αλλαγή που είχε στο μυαλό του ο Γιώργος. Τελικά, μοιάζει εκείνη τη μέρα που συναντήθηκαν για την παράδοση-παραλαβή Καραμανλής-Παπανδρέου, ο δεύτερος να δεσμεύτηκε να πραγματοποιήσει αυτό που φαιδρά επαγγέλθηκε ο πρώτος: την επανίδρυση του κράτους σε μια άλλη αυταρχική βάση, όπου το Σύνταγμα θα καταστεί ο πολιτικός φερετζές μιας ολιγαρχικής εξουσίας νεο-αποικιακού τύπου. Αν είναι έτσι κάντε το τουλάχιστον ολοκληρωμένα. Καταργήστε το Σύνταγμα, δεν χρειάζεται! Πολιτική νομιμοποίηση θα σας προσφέρουν αποκλειστικά οι δημοσκοπήσεις. Αν δεν φτάνει αυτό δημιουργείστε και κανένα διαδικτυακό τόπο να υποβάλλουμε μαζί με προτάσεις και αιτήσεις υποψηφιότητας – για να κατασκευάζετε αποκλειστικά στατιστικές βάσεις – και την ψήφο μας προς «διαβούλευση»! Γιατί να τρέχουμε στις κάλπες, σε διαδηλώσεις και άλλα… αναχρονιστικά; Καταργήστε τη δημοκρατία αν θέλετε, μη βάζετε όμως φερετζέ στη χούντα που με επιμέλεια δομείτε! Μην παραπλανάτε τόσο τον λαό. Δεν χρειάζεται! Όσοι έχουν δημοκρατικές ευαισθησίες θα αντιδράσουν έτσι ή αλλιώς, όσοι δεν έχουν θα το προτιμούσαν… καυτό! Θα ήθελαν μια καθαρή χούντα, όπως ποθούν και οι δεξιοί σύμμαχοι της σοσιαλδημοκρατικής μας κυβέρνησης.
Για να συζητήσουμε λοιπόν για την λύση στην κρίση θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε δύο πράγματα: την μορφή της κρίσης και την μορφή της λύσης. Αν η κρίση δεν εξετασθεί πολιτικά η λύση δεν μπορεί να είναι δημοκρατική. Αν η κρίση παραμείνει στο επίπεδο της οικονομικής απειλής προς την κοινωνία, δεν μπορεί παρά να οδηγήσει σε νέες αυταρχικότερες μορφές διακυβέρνησης στην Ελλάδα. Ας το προσέξουν όσοι έχουν μάτια να βλέπουν πέραν της τηλεοπτικής οθόνης και των κατασκευασμένων δημοσκοπήσεων.

*Ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος είναι πολιτικός αναλυτής, διδάκτωρ Πολιτικής Επιστήμης, ενώ άσκησε επί είκοσι χρόνια δημοσιογραφία στην Ελλάδα, εκ των οποίων τα δέκα ως παρουσιαστής ειδήσεων και εκπομπών
read more "Ψάχνουμε τη λύση σε μία άγνωστη κρίση" Διαβάστε περισσότερα...

Κυριακή 4 Ιουλίου 2010

Ήρθε ο Γκοβού και αποθεώθηκε απο 300 οπαδούς!


Πριν λίγη ώρα με την πτήση της Imberia ΙΒ3882 έφτασε ο Γάλλος στάρ και αποθεώθηκε απο 300 οπαδούς μας!

Quantcast

read more "Ήρθε ο Γκοβού και αποθεώθηκε απο 300 οπαδούς!" Διαβάστε περισσότερα...

Ζούμε ακόμη, στην εποχή της μεταπολίτευσης!


  • "...έτσι όπως έχουν διαμορφωθεί τα πράγματα με την χρεοκοπία της χώρας, οι δυνατότητες άσκησης πολιτικής από την κυβέρνηση Παπανδρέου είναι ψαλιδισμένες και οι επιλογές της περιορισμένες. Αλλά ακόμη και έτσι, παρά τις καλές προθέσεις, οι αδυναμίες της είναι από εμφανείς, έως κραυγαλέες..."
Tου Τάκη Σπηλιόπουλου
Το γεγονός πως η πρωτοφανής κρίση που βιώνουμε στη χώρα μας, οφείλεται κατά κύριο λόγο σε πολιτικά αίτια και λιγότερο σε αμιγώς οικονομικά, έχει γραφεί και έχει αναλυθεί κατ’ επανάληψη. Η γενικευμένη διαφθορά, ο κομματισμός, το πολιτικό κόστος, ο ανορθολογισμός, η αναξιοκρατία και οι λοιπές ασθένειες και αμαρτίες του πολιτικού μας συστήματος, οδήγησαν τα πράγματα εδώ που είναι σήμερα.
Ατυχώς, η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι, έπεσε τη στιγμή που ο κόσμος όλος ζούσε στη σκιά μιας μεγάλης οικονομικής κρίσης. Και αυτό έκανε τα πράγματα να πάρουν την τροπή που πήραν, με τις ολέθριες συνέπειες στην οικονομία της χώρας.
Από το 1974 μέχρι σήμερα ως έθνος, συζητούμε τα ίδια πράγματα, προβληματιζόμαστε για τις ίδιες αδυναμίες, αναζητούμε λύσεις στα ίδια προβλήματα. Ζούμε τις συνέπειες μιας πολιτικής ζωής, όπου αυτόν τον τόπο τον κυβερνούσε πάντα ο λιγότερο κακός και όχι υποχρεωτικά ο καλύτερος! Συνήθως η ψήφος δεν ήταν θετική για τον νικητή, αλλά αρνητική για τον χαμένο.
Σε αυτό το κλίμα πορευόμαστε χρόνια τώρα, θεωρώντας κάθε φορά πως κάπου εδώ τελειώνει το παραμύθι. Ότι έφτασε το πλήρωμα του χρόνου για να κλείσει ο φαύλος κύκλος και να γυρίσουμε ως έθνος σελίδα. Πιστέψαμε πως επιτέλους αυτό θα συνέβαινε με την αποχώρηση από την πολιτική ζωή των δεινόσαυρων (Καραμανλής, Παπανδρέου, Μητσοτάκης). Το ίδιο πιστέψαμε αργότερα με την επικράτηση του Σημιτικού εκσυγχρονισμού, ομοίως λίγο μετά με την εμφάνιση στα πράγματα του «νέου και άφθαρτου» Καραμανλή.
Το αποτέλεσμα ήταν τζίφος, ξανά και ξανά. Σκάνδαλα, διαφθορά, κομματισμός, αναξιοκρατία... Τα πρόσωπα μπορεί να άλλαζαν, οι νοοτροπίες όχι.
Και φτάσαμε στο σήμερα, όπου δεν είναι απολύτως σαφές ποιος κάνει κουμάντο.
Δυστυχώς, έτσι όπως έχουν διαμορφωθεί τα πράγματα με την χρεοκοπία της χώρας, οι δυνατότητες άσκησης πολιτικής από την κυβέρνηση Παπανδρέου είναι ψαλιδισμένες και οι επιλογές της περιορισμένες. Αλλά ακόμη και έτσι, παρά τις καλές προθέσεις, οι αδυναμίες της είναι από εμφανείς, έως κραυγαλέες.
Το θέμα της αξιοπιστίας του πολιτικού προσωπικού της χώρας παραμένει ανοικτό και μάλιστα σε συνθήκες τόσο επώδυνες για την κοινωνία, που το κάνουν ακόμη σοβαρότερο. Το μαρτυρούν οι δημοσκοπήσεις, αλλά και η δυσφορία του κόσμου στις κατ’ ιδίαν συναντήσεις. Πλέον ολοένα και σπανιότερα συναντάς πολιτικούς (κυρίως από τα δύο μεγάλα κόμματα)σε εκδηλώσεις, που η συμμετοχή παλαιότερα ήταν αυτονόητη, όπως μεγάλες συγκεντρώσεις ή πολιτικές εκδηλώσεις.
Άρα; Άρα οι προσδοκίες που κατά καιρούς καλλιεργήθηκαν, για το τέλος της εποχής της μεταπολίτευσης και την αρχή μιας νέας, μπορούν να περιμένουν. Φαίνεται πως έχουμε δρόμο δύσβατο και μακρύ να βαδίσουμε πριν φτάσουμε στη νέα εποχή, που θα απαλλάξει τον τόπο από τις αμαρτίες του παρελθόντος.
read more "Ζούμε ακόμη, στην εποχή της μεταπολίτευσης!" Διαβάστε περισσότερα...

Η Ελληνική "πινιάτα"

  • Το παρακάτω άρθρο, αν και μεγάλο, αποτελεί ένα "ακτινογραφία" για όλα όσα ζούμε σήμερα στην Ελλάδα. Σημαντικό είναι το γεγονός πως αρθρογράφος είναι ο Χόρχε Αλταμίρα, Αργεντινός Οικονομολόγος, ο οποίος έζησε το δράμα της Αργεντινής και τολμά να καταδείξει το επερχόμενο δράμα της Ελλάδας
  • Η ελληνική οικονομία σε χρεοκοπία αλλά… ο κουμπαράς δεν είναι μόνον ελληνικός
Του Jorge Altamira
Tελικά, ο χρηματοοικονομικός τύπος έπαψε να κάνει παιχνίδι με την προβλέψιμη ταμπέλα «η ελληνική τραγωδία», αποφασίζοντας να αρχίσει να λέει τα πράγματα με το όνομά τους. Την καινούρια ετικέτα («ελληνικός κουμπαράς» )(1) την έβαλε το άτομο που λιγότερο θα περίμενε κανείς, κι αυτό ακριβώς γιατί έχει μεγάλη πείρα σε αρπαγές και λεηλασίες: έχει διατελέσει διευθυντής του κερδοσκοπικού ταμείου Long Term Capital Managment, που οι μεθοδεύσεις του οδήγησαν σχεδόν στην κατάρρευση το αμερικανικό χρηματοπιστωτικό σύστημα το 1998 (Financial Times, 11-02-10). Κατά παρόμοιο τρόπο, τα οικονομικά της Ελλάδος υφίστανται μια άγρια κερδοσκοπική επίθεση, η οποία, αναγκαστικά, θα καταλήξει σε παύση πληρωμών, ανοιχτή ή συγκεκαλυμμένη.

Το ζήτημα είναι πως η ελληνική κρίση δεν έγκειται στα δημοσιονομικά ελλείμματα της χώρας, αλλά στην κατάσταση χρεοκοπίας των πιστωτών της -δηλαδή του διεθνούς χρηματοπιστωτικού συστήματος- που επηρεάζει ιδιαίτερα τη Γερμανία, τη Γαλλία και την Ελλάδα. Συμβαίνει κάτι ανάλογο με την κατάρρευση του αμερικανικού χρηματοπιστωτικού συστήματος, που είχε εκτεθεί σε στεγαστικά δάνεια, με τη διαφορά πως τώρα οι υποθήκες δεν είναι παρά τα δημόσια χρέη των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τα οποία ανέρχονται σε δυόμισι τρισεκατομμύρια ευρώ, δηλαδή τέσσερα τρισεκατομμύρια δολάρια.

Η ανισορροπία των ελληνικών δεικτών συνίσταται, πρώτα από όλα, σε μια αυξανόμενη συσσώρευση ανεξόφλητων τιμολογίων ελλήνων προμηθευτών και εργολάβων – κάτι που είναι εθνικό άθλημα και στην Αργεντινή. Ο επηρεαζόμενος τομέας, τον οποίο συνηθέστερα επισημαίνουν οι εφημερίδες, είναι αυτός της υγείας, που εξαρτάται πάρα πολύ από τις ιδιωτικοποιημένες υπηρεσίες και τις φαρμακευτικές εταιρίες. Αν και αυτή είναι μια ενδιαφέρουσα εκδοχή για το χρέος, δεν παύουν να είναι πολύ μεγαλύτερες οι δαπάνες για το στρατό και την καταστολή, στο βαθμό που η Ελλάδα είχε τεθεί στην πρώτη γραμμή του μετώπου του λεγόμενου «πολέμου κατά της τρομοκρατίας» και αποτελεί επιχειρησιακή βάση για τη Μέση Ανατολή. Το έλλειμμα των 40 δισεκατομμυρίων ευρώ (13% του ΑΕΠ) σημαίνει πως αυτές οι δαπάνες είναι διπλάσιες από τα τρέχοντα δημοσιονομικά έσοδα. Όπως μπορεί κανείς να δει, δεν υπάρχει καμία πιθανότητα για την Ελλάδα να βγει από αυτό το τέλμα με μια δημοσιονομική προσαρμογή, στο βαθμό που το μέγεθος μιας τέτοιας προσαρμογής θα βύθιζε τη χώρα σε μια ύφεση χωρίς προηγούμενο.

Εν πάση περιπτώσει, το δημοσιονομικό έλλειμμα δεν είναι το πιο σοβαρό, στο βαθμό που είναι πιο διογκωμένες οι αποκαλούμενες «ανάγκες χρηματοδότησης», περί τα 70 δισεκατομμύρια δολάρια (20% του ΑΕΠ), που αντιστοιχούν στις ληξιπρόθεσμες οφειλές κεφαλαίων του δημόσιου χρέους, 400 δισεκατομμυρίων δολαρίων, που συμπίπτουν για το 2010. Οι τόκοι, 5,5 δισεκατομμύρια δολάρια, αντιστοιχούν στο 15% των φορολογικών εσόδων. Μέχρι τον Απρίλιο, η Ελλάδα θα πρέπει να εξοφλήσει 25 δισεκατομμύρια δολάρια για την απόσβεση του κεφαλαίου του χρέους. Πράγμα που σημαίνει πως το ελληνικό κράτος έχει συνάψει πολύ βραχυπρόθεσμα χρέη με το διεθνές χρηματοπιστωτικό σύστημα. Αυτός είναι ο σκληρός πυρήνας της κρίσης, που μετατρέπει τη δημοσιονομική κρίση σε παγκόσμια χρηματοπιστωτική κρίση. Το μεγαλύτερο μέρος αυτού του χρέους βρίσκεται στα χέρια γαλλικών και γερμανικών τραπεζών, ενώ η Γερμανία έχει μεγάλη συμμετοχή, μέχρι του σημείου, σε ορισμένες περιπτώσεις, να ελέγχει, τις σημαντικότερες τράπεζες της Ελλάδας. Στο βαθμό που η κρίση των στεγαστικών διάσχισε τον Ατλαντικό λόγω της αγοράς ομολόγων με εγγύηση αυτά τα στεγαστικά από μέρους ευρωπαϊκών τραπεζών (Societé General, Deutsche Bank κ.ά.), τώρα, όπως γράφει και ο Economist, «οι δέκα μεγαλύτερες τράπεζες των ΗΠΑ είναι συνολικά εκτεθειμένες στο χρέος της Ιρλανδίας, της Πορτογαλίας, της Ισπανίας και της Ελλάδας, ύψους 176 δισεκατομμυρίων δολαρίων». Το σημαντικότερο είναι, όπως θα δούμε στη συνέχεια, ότι σημαντικό μέρος αυτού του χρέους βρίσκεται στην Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, η οποία έλαβε αυτό το χρέος ως εγγύηση για δάνεια που έχει χορηγήσει σε χρηματοπιστωτικά ιδρύματα που δραστηριοποιούνται στην ευρωπαϊκή ήπειρο.

Δημοσιονομική κρίση και τραπεζική κρίση
Όταν ο τύπος κάνει λόγο για τη «διάσωση της Ελλάδας» παραποιεί τα γεγονότα, στο βαθμό που η ελληνική χρεοκοπία μόλις και μετά βίας καταφέρνει να κρύψει την αντίστοιχη των πιστωτών της. Γιατί πρόκειται για τράπεζες που δεν πληρούν τις απαιτούμενες συνθήκες ώστε να είναι σε θέση να προβούν σε αναπροσαρμογή /αναδιάρθρωση των προθεσμιών αποπληρωμής του ελληνικού χρέους και να απομακρύνουν την άμεση απειλή που κρέμεται πάνω από το ευρώ και την Ευρωπαϊκή Ένωση, γιατί έχουν χρηματοδοτήσει την Ελλάδα με το ίδιο της το βραχυπρόθεσμο χρέος στις διεθνείς αγορές (ό,τι θέλουν να κάνουν και στην Αργεντινή οι Κίρχνερ μέσα από την αναδιάρθρωση του δημόσιου χρέους και το Fondo del Bicentenario ) (2) και κυρίως έναντι της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, που έχει μετατραπεί σε ένα είδος κερδοσκόπου της έσχατης λύσης, όπως εξάλλου συμβαίνει και με τις υπόλοιπες κεντρικές τράπεζες. Η ΕΚΤ είχε, μέχρι τον περασμένο Δεκέμβριο, μια ανοιχτή πιστωτική γραμμή προς τις τράπεζες, με αντάλλαγμα εθνικά ομόλογα (ακόμη και με χαμηλή πιστοληπτική αξιολόγηση), με επιτόκιο ευκαιρίας (γύρω στο ένα τοις εκατό). Αντί να χρησιμοποιήσει αυτή την ευκολία για να τα θέσει σε κίνηση και πάλι τη ροή πιστώσεων προς την παραγωγή, το διεθνές χρηματοπιστωτικό σύστημα τη χρησιμοποίησε για να κερδοσκοπήσει στα χρηματιστήρια, με το δημόσιο χρέος και με βραχυπρόθεσμες κινήσεις στις αποκαλούμενες αναδυόμενες αγορές. Από τη χρηματοπιστωτική ευκαιρία κατάφερε να περάσει στην κρίση, ως συνέπεια της απόφασης της ΕΚΤ να θέσει τέλος στη δημοπράτηση πιστώσεων στις τράπεζες καθώς και να πάψει να δέχεται των κρατικούς τίτλους που έχουν χαμηλή αξιολόγηση. Όπως είχε συμβεί και με τη χρηματοπιστωτική κατάρρευση του 2007-08, η κρίση αυτή πυροδοτήθηκε από την απόπειρα να υπάρξει κάποιος έλεγχος στην χρηματοοικονομική κερδοσκοπία, η οποία είχε ενθαρρυνθεί από αυτές τις ίδιες τις κεντρικές τράπεζες. Αυτή ήταν η μεγάλη ευκαιρία για το χρηματοπιστωτικό σύστημα, με πρόφαση την αποτροπή της χρεοκοπίας των τραπεζών. Εν ολίγοις, είναι η κατάσταση των δημοσιοικονομικών που έχει αρχίσει να εισέρχεται σε περίοδο κρίσης, ένεκα της κρίσης των τραπεζών ή και του χρηματοπιστωτικού συστήματος, και όχι το αντίστροφο.

Ο χαρακτηρισμός της κρίσης είναι πιο σαφής αν παρατηρήσει κανείς ότι το χρηματοπιστωτικό σύστημα (τράπεζες, ταμεία, ασφαλιστικές) έχει «μόχλευση» (αναλογία ανάμεσα σε κεφάλαιο και ίδιους πόρους, από τη μια, έναντι επενδύσεων και πιστώσεων, από την άλλη) από 1 προς 30, ακόμη και 1 προς 60. Αυτό σημαίνει πως οι τράπεζες αγόρασαν ομόλογα έναντι ενός τεράστιου πολλαπλάσιου από ξένα προς αυτές χρήματα, δηλαδή χωρίς στήριξη. Εδώ έχουμε μια επανάληψη του μηχανισμού που πυροδότησε, πριν ένα χρόνο, τη χρεοκοπία με τα στεγαστικά δάνεια και τις ομολογίες επιχειρήσεων, την φορά όμως αυτή ο ρόλος του Κράτους δεν έχει προηγούμενο. Τώρα το Κράτος έρχεται να υποκαταστήσει τους περσινούς οφειλέτες στεγαστικών και εταιρικών δανείων, υποκαθιστώντας, όμως, και τους προμηθευτές των ταμείων των τραπεζών, μέσω της έκδοσης τραπεζογραμματίων από τις κεντρικές του τράπεζες. Ο δρόμος έχει δύο άκρες και βλέπουμε και στις δύο να εμφανίζεται το Κράτος, προκειμένου οι τράπεζες να μπορούν να επιτελούν μια λειτουργία παρασιτικής μεσολάβησης. Συνοψίζοντας, το χρέος χωρών όπως η Ελλάδα, η Ισπανία, η Πορτογαλία ή η Ιρλανδία (ιδιαίτερα, όμως, χώρες όπως οι ΗΠΑ, η Γερμανία ή η Μεγάλη Βρετανία!) βρίσκεται στα χέρια των εθνικών τραπεζών αυτού του ίδιου συνόλου χωρών: FED, Eυρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα και Τράπεζες της Αγγλίας, της Ιαπωνίας και…. της Κίνας! Να τι κέρδισαν όσοι κόπτονται για την κρατική παρέμβαση, θεωρώντας την γιατρικό. Προκειμένου να μη διαγραφεί κανένα χρέος από δάνειο του παρελθόντος (στεγαστικό, εταιρικό, καταναλωτικό κλπ), το «συν» του δημοσιονομικού χρέους έχει δημιουργήσει μια παγκόσμια χρηματοπιστωτική κατάσταση απείρως πιο εκρηκτική.

Που σημαίνει πως ο βαθμός «μόχλευσης» (μείωσης του χρέους!) δεν άλλαξε, παρά το γεγονός πως αυτός ήταν ο δηλωμένος στόχος των κυβερνήσεων για την έξοδο από την κρίση. Όμως, εκεί που άλλοτε οι τράπεζες αντλούσαν πόρους από τη δευτερογενή και διαδοχική έκδοση ομολόγων, που «στηρίζονταν» σε πιστώσεις οι οποίες προέρχονταν από το εμπόριο ή τη βιομηχανία, τώρα οι πόροι προέρχονται από δημοσιονομικές ενισχύσεις και, κυρίως, από την έκδοση χαρτονομίσματος και από εγγυήσεις κεντρικών τραπεζών.

Για να «μοχλεύσουν» την νέα χρηματοπιστωτική κερδοσκοπία, οι ίδιες οι κεντρικές τράπεζες αναγκάσθηκαν να «μοχλευθούν», δηλαδή να δημιουργήσουν χρήματα από το τίποτα! Η FED δημιούργησε από το τίποτα ένα παθητικό δυόμισι δισεκατομμυρίου δολαρίων, το οποίο δάνεισε στις τράπεζες. Η κατάσταση είναι παρόμοια σε όλες σχεδόν τις χώρες της Ευρώπης, για το λόγο δε αυτό δεν έχει νόημα η προσπάθεια ελαχιστοποίησης της σημασίας της Ελλάδας με το επιχείρημα ότι αντιπροσωπεύει μόνο το 2,8% της οικονομίας του ευρώ. Σε όλα τα μέλη της Ευρωζώνης, αλλά και εκτός αυτής, το δημοσιονομικό έλλειμμα έχει αυξηθεί εκθετικά, περισσότερο από αυτό της Ελλάδας, ειδικά δε η Ισπανία εισήλθε στην κρίση, το 2007, με ένα πλεόνασμα στα 3% και έκλεισε το 2009 με ένα έλλειμμα στα 9% του ΑΕΠ. Προβλέπεται το δημόσιο χρέος να ανέλθει, το 2010, στο 70% του ΑΕΠ, πλησιάζοντας το τρισεκατομμύριο. Το δημοσιονομικό ζήτημα, όμως, δεν είναι το κρίσιμο, ούτε και σε αυτήν την περίπτωση (έσοδα έναντι εξόδων). Στην Ισπανία, οι περιπτώσεις μη τήρησης των υποχρεώσεων στην είσπραξη των στεγαστικών δανείων έχουν τριπλασιαστεί, ανερχόμενες σε ποσό ισοδύναμο με το 9% του ΑΕΠ, πράγμα που σημαίνει πως οι τράπεζες αδυνατούν να συνεχίσουν την αναχρηματοδότηση του δημόσιου χρέους του Βασιλείου του Χουάν Κάρλος, το οποίο, μεταξύ άλλων, έχει να καταβάλει ληξιπρόθεσμες οφειλές κεφαλαίων του δημόσιου χρέους μέσα στο 2010. Ακόμη κι οι ερασιτέχνες θυμούνται πως η παλαιά ισπανική μοναρχία κατέρρευσε, το 1931, μετά από κάποιες δημοτικές εκλογές, όμως το βασικό στοιχείο ήταν το θανάσιμο χτύπημα που είχε καταφέρει στη δικτατορία του Πρίμο ντε Ριβέρα και του Αλφόνσου του ΙΒ΄ η χρεοκοπία του ’30. Μια κατάσταση ακόμη πιο σοβαρή βιώνει και ένα άλλο Βασίλειο, το Ηνωμένο Βασίλειο της Μ. Βρετανίας, που το δημοσιονομικό του έλλειμμα, το 15,1% του ΑΕΠ, και οι ανάγκες χρηματοδότησής του, κοντά στο 25% του ίδιου αυτού ΑΕΠ, φαίνεται να ανακουφίζονται μόνο από το γεγονός πως η Αγγλία μπορεί να εκδίδει στερλίνες και να επιτρέπει, μέχρις ενός βαθμού, την υποτίμησή τους. Αυτό, όμως, που οι Άγγλοι δεν θα μπορέσουν να επιτύχουν επ’ ουδενί είναι να συνδυάσουν την έκδοση στερλινών και την υποτίμηση της στερλίνας με τη διατήρηση της χρηματοοικονομικής σημασίας του Σίτι του Λονδίνου, οι συναλλαγές του οποίου υπερβαίνουν το 25% συνολικά του ΑΕΠ της χώρας.

Ας το επαναλάβουμε: η αιτία που βρίσκεται κάτω από την κρίση, δεν ήταν, κατά κανέναν τρόπο, η αποκάλυψη πως τα δημόσια οικονομικά της Ελλάδας ήταν χαλκευμένα (δημιουργική λογιστική) ούτε και πώς το δημόσιο έλλειμμα ήταν μεγαλύτερο από αυτό που είχε ανακοινωθεί επισήμως. Οι μυστικές υπηρεσίες των κρατών και των τραπεζών δεν είναι δυνατόν να εξαπατηθούν σε αυτό το ζήτημα. Όταν μία ημικρατική επιχείρηση του Ντουμπάι ανακοίνωσε πριν λίγο καιρό, την αδυναμία εξόφλησης, εν μέρει, του χρέους της, δημόσιου επίσης, έγινε σαφές πως η αιτία δεν ήταν η έλλειψη δημόσιων πόρων, αλλά η αδυναμία των τραπεζών να το αναδιαρθρώσουν. Το χαρακτηρίσαμε «σύμπτωμα, όχι μεμονωμένη περίπτωση». Άφησε ακάλυπτη και σε κοινή θέα τη συνέχιση και το βάθαιμα της χρηματοπιστωτικής κρίσης που ξέσπασε τον Ιούλιο του 2007 με την κατάρρευση της Bear & Sterns, και πήρε εκρηκτικές διαστάσεις τον Σεπτέμβριο του 2008 με την κατάρρευση της τράπεζας επενδύσεων Lehman Brothers και τη διάσωση του ασφαλιστικού ομίλου ΑΙG.

Οι κεντρικές τράπεζες έκαναν «ενέσεις» τρισεκατομμυρίων, μέσω διαφόρων οδών, για να αποφευχθεί η γενικευμένη κατάρρευση των τραπεζών. Με αυτή τη διάσωση γινόταν και μια απόπειρα ολοκληρωμένης και συνολικής εθνικοποίησης («προσωρινής») του χρηματοπιστωτικού συστήματος. Έτσι χρηματοδοτήθηκε η απορρόφηση της της Bear & Sterns, της Merril Lynch, της Wachovia κλπ. από άλλες τράπεζες, και η επιβίωση του Σίτι αλλά και της Goldman Sachs και της Bank of America. Τα βασικά μέτρα που χρησιμοποιήθηκαν ήταν οι εξαγορές των απαξιωμένων ενεργητικών, που ήταν αδύνατον να πουληθούν, με βάση τις λογιστικές τιμές, είτε μια τεχνητή τιμή βασιζόμενη σε «μαθηματικά μοντέλα», η μαζική αγορά δημόσιων τίτλων και υποθηκών ή τίτλων καλυπτόμενων από την εγγύηση υποθηκών απαξιωμένων περιουσιών, η προσφορά εγγυήσεων σε τράπεζες, η μείωση στο μηδέν σχεδόν του επιτοκίου χορηγήσεως των κεντρικών τραπεζών προς τις ιδιωτικές τράπεζες, ακόμη και ενέργειες που συνιστούν καθαρή απάτη, όπως η συνολική αποζημίωση των πιστώσεων που είχαν χορηγήσει τράπεζες όπως η Deutsche Goldman και η Goldman Sachs, οι οποίες ζημιώνονταν από την επίσημη χρεοκοπία της ασφαλιστικής εταιρίας AIG.

Η εθνικοποίηση που ματαιώθηκε και οι συνέπειες της
H κολοσσιαία έκδοση χρημάτων άνοιξε το δρόμο σε ένα φαινόμενο που είναι γνωστό ως “carry trade”, που λαμβάνει χώρα όταν οι τράπεζες αποκτούν χρήματα με χαμηλό επιτόκιο σε ορισμένα χρηματοπιστωτικά κέντρα για να δανείσουν ή να επενδύσουν με επιτόκιο ή αποδόσεις με πολύ υψηλότερο αντίτιμο κάπου αλλού. Το “carry trade” είναι πάντα μια βραχυπρόθεσμη ενέργεια, για να αποφευχθεί η όποια ανατροπή της συγκυρίας. Υπολογίζεται πως μόνο το ποσό των χρημάτων του “carry trade” που διεξάγεται αυτή τη στιγμή, προερχόμενο από δολάρια που δάνεισε με σχεδόν μηδενικό επιτόκιο η Ομοσπονδιακή Τράπεζα (FED) στις τράπεζες της Wall Street και από γιεν με παρόμοια επιτόκια, ανέρχεται σε τέσσερα τρισεκατομμύρια δολάρια. Αν αυτά τα χρήματα αποσύρονταν, για παράδειγμα, από την Βραζιλία, άλλες λατινοαμερικανικές χώρες, την Ινδία ή άλλες χώρες της ΝΑ Ασίας, το γεγονός θα μπορούσε να προξενήσει, πολύ απλά, έναν κατακλυσμό. Οι χώρες, κατά ειρωνεία της τύχης, έχουν τη φήμη πως είναι σταθερές από χρηματοπιστωτική άποψη επειδή είναι αποδέκτες χρήματος τόσο «αιθέριου και φευγαλέου».

Αυτή η ανατροπή της συγκυρίας ήδη λαμβάνει χώρα. Όμως το “carry trade” δεν περιορίζεται σε συναλλαγές ανάμεσα σε διαφορετικά νομίσματα: η χρηματοδότηση με σχεδόν μηδενικό επιτόκιο των ευρωπαϊκών τραπεζών από μέρους της ΕΚΤ, για να κερδοσκοπούν με το δημόσιο χρέος, είναι μια έκφραση της ίδιας αυτής πρακτικής. Με δυο λόγια, τα ποσά που ενέχονται σε αυτές τις κερδοσκοπικές ενέργειες, εν μέσω μιας φοβερής βιομηχανικής κρίσης, είναι, απλούστατα, τεράστια. Είναι πλέον σαφές σε τι κατέληξε η συζήτηση και η πολεμική, στα τέλη του 2008, σχετικά με την «προσωρινή εθνικοποίηση» των τραπεζών, που διακήρυσσαν κάποιοι οικονομολόγοι του συρμού. Η εναλλακτική σε αυτή την εθνικοποίηση ήταν η εκ νέου χρηματοδότηση του κερδοσκοπικού κύκλου, μέσα στην κρίση, και η επανάληψη των χρεοκοπιών, τώρα πια όμως διακυβεύεται η φερεγγυότητα των κρατών, που θα όφειλαν να λειτουργήσουν ως διασώστες της τελευταίας στιγμής για τον καπιταλισμό. Η γενικευμένη προσωρινή εθνικοποίηση είχε παρουσιασθεί ως ένα μέσο για την ανασύσταση της πίστωσης, με διευθυνόμενες από τα πάνω μεθόδους, που θα κατευθυνόταν σε επενδύσεις προωθούμενες από το ίδιο το Κράτος. Οι εθνικοποιήσεις, χωρίς αμφιβολία, θα είχαν γενικευθεί μεταξύ των χωρών για την αποτροπή της εξάρθρωσης του παγκόσμιου χρηματοπιστωτικού συστήματος και για τον συντονισμό μιας αναθέρμανσης. Αυτό που κάπως αφηρημένα θα ήταν μια καπιταλιστική έξοδος από την κρίση, επί του συγκεκριμένου θα υπερνικούσε την αντίσταση των επιμέρους ιδιωτικών κεφαλαίων και των αντικρουόμενων συμφερόντων των διαφορετικών ιμπεριαλιστικών κρατών. Το σχέδιο διάσωσης που τελικά προέκυψε, επιβλήθηκε άμεσα από την Wall Street για να συντρίψει χωρίς πολλά-πολλά τις προτάσεις των ακαδημαϊκών οικονομολόγων υπέρ των εθνικοποιήσεων.

Τα χρηματοπιστωτικά παράγωγα
Η ευρωπαϊκή κρίση μάλλον, παρά η ελληνική, επανέφερε μια διαδικασία που χαρακτηρίστηκε από το γεγονός ότι κατέληξε στο ξέσπασμα της κρίσης από τον Σεπτέμβριο του 2008. Αναφερόμαστε σε μια κερδοσκοπική πρακτική σε μεγάλη κλίμακα, η οποία στοιχηματίζει στην παύση πληρωμών σε χώρες που πλήττονται από την κρίση και, κατά πρώτο λόγο, στην ίδια την Ελλάδα.

Έχουν πάρει εκρηκτικές διαστάσεις τα παιχνίδια με τα συμβόλαια ασφάλισης πιστωτικού κινδύνου (CDS/credit default swaps, στη χρηματοπιστωτική ιδιόλεκτο). Το ουσιαστικό στην όλη υπόθεση είναι ότι αυτά δεν αγοράζονται, αποκλειστικά ή κατά κύριο λόγο, από αυτούς που θα ήθελαν να προασπίσουν τις επενδύσεις τους σε ομόλογα ή τίτλους των εν λόγω χωρών, αλλά αγοράζονται και από κερδοσκόπους, που αποβλέπουν να εισπράξουν το κέρδος (το ασφάλιστρο) από την κατάρρευση του περί ου ο λόγος κράτους. Είναι ό,τι ακριβώς συνέβη με την Lehman Brothers και την AIG και, προηγουμένως, με άλλες τράπεζες: ένα κύμα καπιταλιστών με πολύ ρευστό που στοιχηματίζουν στην κατάρρευση του καπιταλισμού, για να κερδίσουν οι ίδιοι από την καπιταλιστική κατάρρευση (σε αυτό αναφέρεται και ο «κουμπαράς»/pinata). Η αύξηση της τιμής αυτού του ασφάλιστρου, ως συνέπεια της κερδοσκοπίας, έχει ως αποτέλεσμα την πτώση της τιμής του ασφαλιζόμενου δημόσιου χρέους. Αυτή η πτώση της τιμής του δημόσιου χρέους στην αγορά καθιστά πιο ακριβή και ανέφικτη την αναχρηματοδότησή του, με αποτέλεσμα να επιταχύνει την κατάρρευσή του. Οι κερδοσκόποι που παίζουν το χρέος «με τα κάτω» (3) θεωρούν δεδομένο ότι η αδυναμία των ασφαλιστών να πληρώσουν τα ασφάλιστρα θα καλυφθεί από το κράτος, όπως συνέβη και με την κατάρρευση της AIG. Είναι πολλές, όμως, οι περιπτώσεις των κερδοσκόπων που μπόρεσαν να εισπράξουν μόνο το 20% του ασφάλιστρου· ακόμη κι έτσι έβγαλαν λεφτά! Κι αυτό γιατί οι κερδοσκόποι παίζουν οριακά και τοποθετούν ένα ελάχιστο χρηματικό ποσό για να αγοράσουν τα ομόλογα έναντι κινδύνου χρεοστασίου.

Οι τράπεζες που έχουν πουλήσει αυτά τα συμβόλαια ασφάλισης του ελληνικού χρέους είναι, κατά βάση, ελληνικές τράπεζες, οι οποίες δεν θα είχαν καμιά δυνατότητα να πληρώσουν τις εν λόγω ασφάλειες σε περίπτωση χρεοστασίου (αδυναμίας εξόφλησης των τόκων ή του κεφαλαίου του ομολόγου από μέρους του εκδόσαντος). Προφανώς, ποντάρουν αντίστροφα: στο ότι δεν θα υπάρξει χρεοστάσιο χάρη στην παρέμβαση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οπότε και οι τράπεζες αυτές δε θα χάσουν τα παχυλά ασφάλιστρα που εισπράττουν με αυτά τα συμβόλαια. Στο βαθμό, όμως, που το «κρατικό χρέος» εξαπλώνεται και σε άλλες χώρες, αυξάνεται και η ζήτηση, από μέρους των τραπεζών, για ασφαλιστήρια συμβόλαια έναντι χρεοστασίου (αδυναμίας εξόφλησης των τόκων ή του κεφαλαίου ενός ομολόγου από μέρους του εκδόσαντος), καθώς και τα ασφάλιστρα που πρέπει να καταβληθούν για αυτά. «Η ζήτηση υπερβαίνει την προσφορά», προειδοποιούν οι Financial Times (11/2), που δεν παραλείπουν να προσθέσουν: «Μια αύξηση στο κόστος του ασφαλιστήριου του χρέους των ΗΠΑ ή του Ηνωμένου Βασιλείου θα προξενούσε κραδασμούς, ο οποίοι θα υποχρέωναν τις τράπεζες να βάλουν φραγμό σε αυτές τις συναλλαγές». Όμως, σε μια τέτοια περίπτωση, θα έμπαινε λουκέτο στις χρηματοπιστωτικές αγορές καθώς και στη χρηματοδότηση του δημόσιου χρέους, ενώ θα ετίθετο ξανά το ζήτημα της εθνικοποίησης.

Η καπιταλιστική κερδοσκοπία ενάντια στον καπιταλισμό καθιστά οφθαλμοφανή τη βασική τάση κάθε καπιταλιστικής κρίσης: αδυναμία διεξόδου χωρίς τη -λιγότερο ή περισσότερο μαζική- χρεοκοπία καπιταλιστών με τη συνακόλουθη καταστροφή κοινωνικού πλούτου και παραγωγικών δυνάμεων, καθώς και αύξηση της ανεργίας και της φτώχειας. Η αντικειμενική τάση προς την κατάρρευση εκδηλώνεται με τη μορφή του ανταγωνισμού μεταξύ κεφαλαίων και αποκτά ισχύ σιδερένιου νόμου. Έρχεται σε σύγκρουση με τις κρατικές διασώσεις και τα μυθεύματα περί της παντοδυναμίας του παρεμβατισμού που καλλιεργούν όσοι ορκίζονται στο όνομά του. Ο κεϋνσιανισμός δεν διαθέτει συνταγές για την περίπτωση κρίσης: απλούστατα, «λειτουργεί» σε φάσεις επέκτασης και ποτέ σε φάσεις συρρίκνωσης, εφόσον ο καπιταλισμός σε αποσύνθεση αδυνατεί να εγγυηθεί την πλήρη χρήση πόρων και την πλήρη απασχόληση ακόμη και στην ανοδική φάση των οικονομικών κύκλων. Αποδείχθηκε άχρηστος στην κρίση του ’30, αλλά χρησίμευσε ως όπλο για τη συγκράτηση του προλεταριάτου αμέσως μετά τον τελευταίο παγκόσμιο πόλεμο.

Στο παρόν επίπεδο της κρίσης αντηχεί σαν καμτσικιά η προειδοποίηση του Λένιν: οι καπιταλιστικές διενέξεις επιλύονται δια της βίας και όχι, όπως πιστεύουν μερικοί-μερικοί, δια του μηχανισμού της αγοράς –που δεν είναι τίποτα περισσότερο από το παραπέτασμα που κρύβει την χωρίς αρχές πάλη που διεξάγεται πίσω από τους ηλεκτρονικούς πίνακες στα Χρηματιστήρια Αξιών. Για πρώτη φορά στην εικόνα, συνολικά, αυτή που διαμορφώνεται από τις επιθέσεις εναντίον της Ισπανίας, της Ελλάδας, ακόμη και του Ηνωμένου Βασιλείου, κάνουν την εμφάνισή τους οι χρηματοπιστωτικές συναλλαγές που αποσκοπούν στην υποτίμηση του ίδιου του ευρώ, με την προσδοκία πως τα σχέδια για τις επιχειρήσεις διάσωσης δεν θα βγουν καν από τα ντοσιέ. Σε αυτό το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό καζίνο έχουμε τη χαρακτηριστική περίπτωση του βρετανικού τύπου, ο οποίος υποστηρίζει τη μη πληρωμή του χρέους από την Ισλανδία, πράγμα που μπορεί να ερμηνευθεί μόνον ως μία ενέργεια με στόχο την υποτίμηση της στερλίνας προς όφελος όλων όσων έχουν στοιχηματίσει προς αυτή την κατεύθυνση μέσω μελλοντικών συμβολαίων πώλησης στερλινών (futures).

Κατά την εξέλιξη της ελληνικής κρίσης συνέβη ένα άκρως διαφωτιστικό γεγονός όσον αφορά το γενικό αδιέξοδο που έχει δημιουργηθεί με αφορμή την κρίση. Η επενδυτική τράπεζα Goldman Sachs σχεδίασε ένα πακέτο αγοράς του δημόσιου χρέους της Ελλάδας από μέρους της Κίνας (που θα μπορούσε να ανέλθει στα 25 δις ευρώ). Η Ελλάδα -και γι’ αυτό δεν χωρεί αμφιβολία- πιέσθηκε να απορρίψει αυτή τη «βοήθεια», επειδή η Κίνα απαιτούσε, σε αντάλλαγμα, τη δυνατότητα να μετατραπεί σε βασικό μέτοχο μιας ελληνικής τράπεζας και τμημάτων του ναυτιλιακού κλάδου. Η ελληνική αστική τάξη επέλεξε να υπερασπισθεί τα «εθνικά της συμφέροντα», έστω και με κίνδυνο να προκαλέσει μια δημοσιονομική, χρηματοοικονομική και κοινωνική εκατόμβη. Η απόρριψη της προσφοράς της Κίνας έρχεται να προστεθεί σε ανάλογο προηγούμενο: απαγορεύθηκε στην Κίνα η δυνατότητα αγοράς μιας πετρελαιοβιομηχανίας στις ΗΠΑ, καθώς και η πραγματοποίηση σημαντικών βιομηχανικών επενδύσεων στις ΗΠΑ. Προσφάτως, η Ισπανία έθεσε βέτο στην δυνατότητα να αγορασθεί η YPF, του ομίλου της Repsol, από μέρους ενός κινεζικού κρατικού επενδυτικού ταμείου (sovereign fund). Πρόκειται για πάρα πολύ σαφείς εκδηλώσεις των διεθνών αντιφάσεων και του αδιεξόδου το οποίο αντιμετωπίζει η διεθνής κρίση. Που, κατά πρώτον, είναι χρήσιμες προκειμένου να καταδειχθεί ότι δεν επαρκούν τα διεθνή συναλλαγματικά αποθέματα για να έχει κανείς κεφάλαιο, αφού αυτά δεν είναι τίποτα περισσότερο από κεφάλαιο-χρήμα, περιορισμένο στην είσπραξη τόκων. Η Κίνα μπορεί μεν να διαθέτει δυόμισι τρισεκατομμύρια σε συναλλαγματικά αποθέματα, αυτό όμως δεν αρκεί για να διαθέτει κεφάλαιο, εφόσον, για να συμβαίνει κάτι τέτοιο, αυτά θα έπρεπε να είναι ικανά να ιδιοποιούνται εργατική δύναμη και να δημιουργούν υπεραξία, και όχι να εισπράττουν κάποιους τόκους απλά και μόνον. Κατά δεύτερο λόγο, καθιστούν πασιφανές ότι η ανταλλακτική ισχύς των δολαρίων υπόκειται σε αυστηρούς περιορισμούς: μπορεί να χρησιμεύσει για την απόκτηση αμερικανικών εμπορευμάτων, δηλαδή εμπορευμάτων που είναι ανταγωνιστικά προς τα κινεζικά, όχι όμως για την εξαγορά κεφαλαίων ή, ακόμη, για την πραγματοποίηση επενδύσεων κεφαλαίου, οι οποίες θα λειτουργούσαν ανταγωνιστικά στην κορεσμένη αμερικανική αγορά. Αντίθετα, δεν συμβαίνει το ίδιο με τα δυτικά κεφάλαια στην Κίνα, όπου δεν έχουν πάψει να συμμετέχουν σε κινεζικά κεφάλαια, να τα εξαγοράζουν ή να ξεκινούν επενδύσεις. Αυτός ο περιορισμός στην ανταλλακτική ισχύ του δολαρίου, σε μια στιγμή που το παγκόσμιο εμπόριο είναι υπερβολικά κορεσμένο από αποθεματικά σε δολάρια, αντιστοιχεί σε μερική διακήρυξη χρεοστασίου (αδυναμίας εξόφλησης των τόκων ή του κεφαλαίου του ομολόγου από μέρους του εκδόσαντος) από μέρους των ΗΠΑ και καθιστά εμφανή την τάση του δολαρίου προς υποτίμηση. Η Κίνα, το μόνο που μπορεί να κάνει είναι να προβεί σε βιομηχανικές επενδύσεις σε χώρες της περιφέρειας είτε να λειτουργεί ως μειοψηφικός εταίρος, χωρίς τη δυνατότητα απόφασης· δηλαδή, για μια φορά ακόμη, να είναι εισπράκτορας φόρων ή μερισμάτων. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι κινεζικές επενδύσεις σε κλάδους του ιδιωτικού τομέα είναι ζήτημα αν ξεπερνούν τα εννέα δις δολάρια – πάντα μέσα από μειοψηφικές συμμετοχές σε κεφάλαια. Ο υποτιθέμενος ρόλος του δολαρίου ως παγκόσμιου νομίσματος τελεί υπό αίρεση κάθε φορά που υπάρχει ένα συνολικό βέτο, σε ό,τι αφορά την εξαγορά κεφαλαίων, απέναντι στη χώρα που διαθέτει τα μεγαλύτερα αποθεματικά σε δολάρια σε ολόκληρο τον πλανήτη.

Ένα επεισόδιο
Σε τελική ανάλυση, με το να αναμηρυκάζει κανείς όλα τα σχετικά με την ευρωπαϊκή κρίση, κινδυνεύει να χάσει την εικόνα συνολικά. Ο διεθνής τύπος δίνει την εντύπωση πως έχει λησμονήσει ότι, στις μέρες μας, ο γύρος των καταρρεύσεων των χρηματιστηρίων και εθνικών χρεών, που έχουν πλέον θέσει σε κίνδυνο το ευρώ και την Ευρωπαϊκή Ένωση, είχε ξεκινήσει από την προηγούμενη χρονιά, αρκετά μακριά από την Ευρώπη, τότε που η Κίνα έθετε περιορισμούς στο ύψος των πιστώσεων που χορηγούσε το τραπεζικό της σύστημα, αποσκοπώντας, με τον τρόπο αυτό, να αναχαιτίσει τη χρηματιστηριακή κρίση, καθώς και την κρίση στα ακίνητα, που είχε προκληθεί από τα μέτρα της με στόχο την χρηματοπιστωτική και τη δημοσιονομική διάσωση. Πριν από 48 ώρες (το παρόν κείμενο συντάχθηκε στις 14 Φεβρουαρίου σ.τ.μ.), η Κεντρική Τράπεζα της Κίνας ενίσχυσε αυτά τα μέτρα.

Οι επίσημες ενέργειες για τη διάσωση σηματοδότησαν, και στην Κίνα, την έναρξη ενός καινούριου κύματος κερδοσκοπίας: με δυο λόγια δεν έλυσαν κανένα από τα δομικά ζητήματα της κρίσης. Πέρα από την επανέναρξη ενός ισχυρού κύματος κερδοσκοπίας στο Χρηματιστήριο και στην αγορά ακινήτων, τα χρήματα για τη διάσωση προορίζονταν γιά την παραγωγική ισχύ της βιομηχανίας, η οποία ήδη λειτουργεί πλεονασματικά στην παγκόσμια αγορά. Η μείωση του κόστους των επενδύσεων από μέρους του Κράτους όξυνε την τάση προς την υπερπαραγωγή, καθώς και την πτώση των τιμών και του κέρδους και, κατά συνέπεια, προς την απαξίωση των αντίστοιχων κεφαλαίων. Στο βαθμό που το κινεζικό κράτος είναι απόλυτος πωλητής αστικής γης (κάτι που δεν συμβαίνει παρά μόνο σε χώρες υπό καθεστώς καπιταλιστικής παλινόρθωσης ή σε καθυστερημένες χώρες με υψηλό ποσοστό κρατικής έγγειας ιδιοκτησίας), η κερδοσκοπία ακινήτων έχει επίσης συμβάλει στην επιτάχυνση της συγκέντρωσης της ιδιοκτησίας και στην άνοδο των τιμών στα αστικά κέντρα.

Αυτή η χρηματοπιστωτική και βιομηχανική «φούσκα» είναι το αντίτιμο για τα αποθεματικά σε δολάρια που έχει συσσωρεύσει η Κίνα. Η οποία, όχι μόνον εισάγει κεφάλαια από το εξωτερικό, αλλά αναγκάστηκε να εκδώσει ένα τεράστιο δημόσιο χρέος που αγόρασαν οι τράπεζες για να απορροφήσει το εγχώριο χρήμα που έχει δημιουργηθεί λόγω της εισόδου δολαρίων. Δεν υπάρχει καλύτερη μαρτυρία, σε ό,τι αφορά την ξέφρενη συσσώρευση συναλλαγματικών αποθεμάτων, από τη συμφόρηση που παρατηρείται στην κυκλοφορία του κεφαλαίου. Η Κίνα είναι πιο κοντά στο επίκεντρο της σημερινής κρίσης από ό,τι η Ελλάδα. Δεν είναι τυχαίο που η πτωτική τάση στα χρηματιστήρια, το 2010, ξεκίνησε με την εξαγγελία από την Κίνα μέτρων περιορισμού στη χορήγηση πιστώσεων. Όταν παρατηρεί κανείς την εξέλιξη της παγκόσμιας κρίσης ξεκινώντας από τις διασώσεις που εφάρμοσαν τα καπιταλιστικά κράτη και. ειδικότερα, οι κεντρικές τους τράπεζες, αποδεικνύεται πιο καθαρά από ποτέ πως το κράτος δε συγκεντρώνει -- ούτε και μπορεί εξάλλου -- τις αναγκαίες, χρηματοπιστωτικά, συνθήκες για να σώσει τον καπιταλισμό, γιατί το κεφάλαιο είναι το θεμέλιο του κράτους, δεν είναι το κράτος το θεμέλιο του κεφαλαίου.

Το κράτος είναι προμαχώνας του κεφαλαίου, όντας όργανο κυριαρχίας και καταστολής. Χάρη σε αυτήν την ικανότητά του –- και όχι δυνάμει κάποιας χρηματοοικονομικής ικανότητας -- το κράτος μπορεί να επιβάλει στις εκμεταλλευόμενες τάξεις κάθε είδους αναγκαίες θυσίες προκειμένου να αποκαταστήσει την καπιταλιστική συσσώρευση, καθώς και όλες τις κοινωνικές και πολιτικές ανακατατάξεις και αναπροσαρμογές που είναι αναγκαίες γι’ αυτήν. Η υποτιθέμενη θεραπεία, την οποία εκπροσωπεί ο αποκαλούμενος κρατικός παρεμβατισμός, είναι μια φαντασίωση των κεντροαριστερών, οι οποίοι αναζητούν συνταγές για τη συντήρηση του κεφαλαίου. Από την παρούσα χρεοκοπία δεν μπορεί να ξεφύγει με την αύξηση της συνολικής ζήτησης, γιατί αυτή θα επέφερε περισσότερες δαπάνες και δημοσιονομικά ελλείμματα. Κατ’ αντίστροφο τρόπο, η περικοπή στις κοινωνικές δαπάνες και στους μισθούς θα οξύνει την ύφεση και τη δημοσιονομική κρίση. Στο τέλος το αποτέλεσμα είναι πάντα το ίδιο: το κεφάλαιο χρειάζεται καταστροφή πόρων και εργατικό δυναμικό περισσότερο ευάλωτο, προκειμένου να μπορέσει να εξέλθει από την κρίση μέσω μιας νέας συγκέντρωσης κεφαλαίων σε διεθνές επίπεδο.

Ένα φιλικό χτύπημα στην πλάτη
Αυτό που αναφέρουμε πιο πάνω το βλέπει κανείς στους χειρισμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την κρίση στην Ελλάδα και την Ισπανία. Παρά το γεγονός ότι είναι ενημερωμένες για την ενίσχυση της τάσης προς default (αδυναμία εξόφλησης των τόκων ή του κεφαλαίου του ομολόγου από μέρους του εκδόσαντος) και στις δύο χώρες, καθώς και για τις τεράστιες υποχρεώσεις που θα αντιμετωπίσει η Ελλάδα τον προσεχή Απρίλιο, λόγω λήξης παλαιοτέρων δανείων, οι κυβερνήσεις της ΕΕ περιορίστηκαν σε μια δήλωση υποστήριξης. Ο λόγος είναι ηλίου φαεινότερος: πριν αναγγείλουν μια διάσωση θέλουν από τις αντίστοιχες κυβερνήσεις να επιβάλλουν σχέδια προσαρμογής στους εκμεταλλευόμενούς τους, ειδικότερα δε σε ό,τι αφορά την ηλικία συνταξιοδότησης και τις ιδιωτικοποιήσεις (επίσης, ασκούν πιέσεις στην Ελλάδα, την Ισπανία και την Πορτογαλία για να πουλήσουν τα αποθεματικά τους σε χρυσό). Αυτές οι απαιτήσεις σχετίζονται με μια γενικότερη τοποθέτηση που εκδηλώνεται στη σύμπτωση απόψεων στις κορυφές της κρατικής ιεραρχίας και του κεφαλαίου σε ό,τι αφορά την κατάρρευση των συστημάτων υγείας και συνταξιοδότησης: είναι ζήτημα χρόνου, λένε, δεν υπάρχει λύση ούτε με την ιδιωτικοποίησή τους, αφού η χρηματοοικονομική κρίση οδήγησε στη χρεοκοπία πρώτα τα ιδιωτικά συνταξιοδοτικά ταμεία! Ο αγώνας για τη μεταρρύθμιση του τομέα της υγείας στις ΗΠΑ καταδεικνύει πως τα ίδια ισχύουν και για την ιατρική περίθαλψη. Η Ευρωπαϊκή Ένωση ανιχνεύει τις δυνατότητες της οδού της αντιπαράθεσης με την προσδοκία να επιβάλει τα σχέδιά της κατά των μαζών μέσα σε δημοκρατικά πλαίσια. Ό,τι αποπειράθηκε να κάνει και η κυβέρνηση του De la Rua, στις αρχές του 2001, με υπουργό τον Lοpez Murphy. Είναι ό,τι έχει κάνει η ΕΕ στις βαλτικές χώρες, την Ουκρανία και την Ουγγαρία, όπου έχει επιβάλει δρακόντεια μέτρα –η βιομηχανική παραγωγή της Λετονίας γνώρισε πτώση 38% το τελευταίο τρίμηνο! Εάν η προσαρμογή δεν έχει το βάθος που απαιτούν τα καπιταλιστικά κράτη, η Ελλάδα θα οδηγηθεί σε στάση πληρωμών προκειμένου να αναδιαρθρώσει το χρέος της με νέους όρους. Οι κυβερνήσεις της Γαλλίας και της Γερμανίας δεν θα σπεύσουν σε βοήθεια της Ελλάδας αλλά των τραπεζών τους, που έχουν την εγγύηση των αντίστοιχων κεντρικών τραπεζών. Το βέβαιο, πάντως, είναι ότι η Ελλάδα δεν μπορεί να αποφύγει τη στάση πληρωμών: το θέμα είναι αν το default (αδυναμία εξόφλησης των τόκων ή του κεφαλαίου του ομολόγου από μέρους του εκδόσαντος) θα συμβεί εντός ή εκτός των πλαισίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η Γερμανία και η Γαλλία οφείλουν να κοιτάξουν τα του οίκου τους, προτού κάνουν την οποιαδήποτε σκέψη για βοήθεια. Προβλέψαμε, στις αρχές της κρίσης, το 2007, πως το πρώτο της θύμα θα είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση. Θα προσθέσουμε απλώς ότι, με δεδομένη την παρουσία των ελληνικών τραπεζών στα Βαλκάνια, οι χώρες της τέως Γιουγκοσλαβίας θα πρέπει να βιώσουν τη λαίλαπα της κρίσης πρώτα, και μετά τους καρπούς της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, αν ποτέ συμβεί κάτι τέτοιο.

Η αποτελμάτωση των Ηνωμένων Πολιτειών
Χωρίς αμφιβολία, η καρδιά της κρίσης εξακολουθεί να χτυπά στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου ο δανεισμός έχει σταματήσει, η αξία της ακίνητης περιουσίας εξακολουθεί να πέφτει και οι εξώσεις να πληθαίνουν. Η πολυθρύλητη βιομηχανική ανάκαμψη βασίζεται σε μια περιορισμένη αναδιάρθρωση των αποθεμάτων (stocks) και όχι σε κάποια μεταβολή στην κατανάλωση ή την επένδυση. Η Wall Street Journal κάνει λόγο ακόμη και για εξάρθρωση της παραγωγικής αλυσίδας ως αποτέλεσμα της εξαφάνισης των εταιριών εξωεπιχειρησιακής ανάθεσης (outsourcing) και υπεργολαβίας ή των δικτύων πωλήσεων, στοιχεία που ο Jorge Castro, αρθογράφος της αργεντίνικης εφημερίδας Clarin, φροντίζει να συγκαλύπτει με αναφορές σε αλλαγές των τεχνολογικών μοντέλων σχεδιασμού της παραγωγής. Η κατάσταση των τεράστιων φορέων χορήγησης στεγαστικών δανείων (Fanie Mae και Freddie Mac) μαρτυρεί πλήρη χρεοκοπία: απώλειες 200 δις δολαρίων και ενεργητικά «φουσκωμένα» κατά τέσσερα τρις. Οπότε, ο ομοσπονδιακός προϋπολογισμός, με ένα προβλεπόμενο έλλειμμα 1,8 τρις, μοιάζει μάλλον με παιδαριώδες σκαρίφημα, στο βαθμό που δεν περιλαμβάνει αυτούς του φορείς χορήγησης στεγαστικών. Σε όλα αυτά οφείλουμε να προσθέσουμε τη χρεοκοπία οχτώ πολιτειών, συμπεριλαμβανομένης της Καλιφόρνιας, που ο διεθνής τύπος παρομοιάζει με τα ευρωπαϊκά κράτη που είναι στη κορυφή της λίστας της κρίσης. Η επίσημη ανεργία στις μεγάλες πόλεις της Καλιφόρνιας είναι 27% του ενεργού πληθυσμού. “Yes, we can”.
Η στροφή προς την πτωτική τάση στο Χρηματιστήριο της Νέας Υόρκης, που ξεκίνησε με τους περιορισμούς στη χορήγηση δανείων που επέβαλε η Κίνα, ξανάρχισε να παρουσιάζει κραδασμούς με όσα συνέβαιναν στην Ελλάδα, γεγονός που αποδεικνύει ότι υπάρχει ένας ιμάντας μεταφοράς που συνδέει το τραπεζικό σύστημα και τα δημόσια χρέη μέσω της χρηματοδότησης-μαϊμού από μέρους των κεντρικών τραπεζών.

Η κατάργηση των συναλλαγών “carry trade”, με τη συνακόλουθη αντίστροφη ροή χρήματος προς το δολάριο και προς το γιεν, πυροδότησε ένα κύμα νομισματικών υποτιμήσεων, το οποίο είχε ιδιαίτερη επίπτωση στο ευρώ. Στη σειρά, όμως, περιμένει και η Βραζιλία. Μια σημαντική υποτίμηση του βραζιλιάνικου ρεάλ θα υποχρέωνε τους Κ (4) να ζητήσουν από το ΔΝΤ το Fondo del Bicentenario (5) . Η υποτίμηση του ευρώ έχει ήδη επιτείνει ένα ρεύμα κερδοσκοπίας, το οποίο στοιχηματίζει στην πτώση του. Αν αυτή η τάση επιβεβαιωθεί, θα λειτουργήσει ανατιμητικά προς το δολάριο και το γουάν, πράγμα που ενδυναμώσει τις πιέσεις που οδηγούν σε εμπορικό πόλεμο, αλλά, πρώτα από όλα, θα είμαστε μάρτυρες σε μια απαξίωση των τραπεζικών χαρτοφυλακίων της Ευρώπης, καθώς και σε μια ενίσχυση της πιθανότητας ενός ρεύματος φυγής από το ευρώ καθώς και μιας διεθνούς νομισματικής κρίσης –τον κολοφώνα κάθε οικονομικής κρίσης.

Πολλοί θεωρούν πως η αρνητική εξέλιξη του ευρώ και η αδυναμία του γιεν διεθνώς, ως αποθεματικού νομίσματος, αποδεικνύουν την ακλόνητη ισχύ του δολαρίου και των Ηνωμένων Πολιτειών, ως έσχατου καταφυγίου του παγκοσμίου κεφαλαίου. Παρόλα αυτά, πρόκειται για μια απλουστευτική ερμηνεία: το τελευταίο που θα χρειάζονταν οι Ηνωμένος Πολιτείες είναι να πέσει η παγκόσμια ζήτηση για δολάρια, να επιστρέψουν τα δολάρια από την κυκλοφορία εκτός των συνόρων και αυτή η αντίστροφη ροή κεφαλαίων να προκαλέσει ένα καινούριο κύμα εσωτερικής κερδοσκοπίας. Στην πραγματικότητα, η κατάρρευση των νομισμάτων που είναι αντίπαλοι του δολαρίου θα λειτουργούσε ως προϋπόθεση για την κατάρρευση του δολαρίου, το οποίο θα επηρεαζόταν από την υπερβολική έκδοση νομίσματος, στην οποία θα οδηγούσαν οι επιχειρήσεις διάσωσης. Αυτό εξηγεί τη ζήτηση χρυσού με στόχο τη νομισματική συσσώρευση -ακόμη και μετά από την πώληση μέρους των αποθεμάτων χρυσού από μέρους του ΔΝΤ.

Μια ενδιάμεση στάση, ακόμα
Όπως μπορεί κανείς να διαπιστώσει, η καπιταλιστική χρεοκοπία βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη. Κι όπως αρμόζει στη φύση του καπιταλισμού, η καμπύλη της σχηματίζει ζιγκ-ζαγκ και διαπλέκεται με πολιτικές κρίσεις και κοινωνικούς αγώνες όλο και πιο επιθετικούς. Όλες οι κοινωνικές τάξεις θα υποφέρουν από τις συνέπειες αυτών των εξελίξεων και θα υποχρεωθούν να προσαρμόσουν τις συμπεριφορές τους στις νέες συγκυρίες. Δεν είναι τυχαίο που στην Ιταλία υπάρχουν πολυάριθμες καταλήψεις εργοστασίων ούτε και ότι ξεσπούν μεγάλες γενικές απεργίες, όπως συνέβη στην Τουρκία και αρχίζει να συμβαίνει και στην Ελλάδα ούτε, ακόμα, το ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες έχει εμφανιστεί το «κόμμα του τσαγιού», μία «κοινωνική εκδήλωση» φασιστικών αποκλίσεων, ενώ, παράλληλα, οι πολιτικές κρίσεις προχωρούν από χώρα σε χώρα.

Το πιο σημαντικό στοιχείο είναι, αναμφίβολα, η αποσύνθεση της ιστορικής τάσης μακράς διαρκείας του κεφαλαίου, της ανάπτυξης του πλασματικού κεφαλαίου. Το πλασματικό κεφάλαιο δεν είναι το ίδιο το κεφάλαιο αλλά η αντιπροσώπευσή του ή μια μορφή που εκπορεύεται από αυτό, υπό τη μορφή μετοχών, τίτλων δημόσιου ή και ιδιωτικού χρέους. Τις τελευταίες δεκαετίες, αυτή η εξέλιξη συμπληρώθηκε με δευτερογενείς και τριτογενείς μορφές παραγώγων προϊόντων (τα γνωστά σε μας δομημένα ομόλογα ή παράγωγα, σ.τ.μ.), που επιτρέπουν τις συναλλαγές μεταξύ όλων των μορφών αυτού του πλασματικού κεφαλαίου. Το πλασματικό κεφάλαιο καθιστά πιο εύκολη την εμπορία κεφαλαίου, πράγμα που συνεπάγεται την ταχύτητα στην κυκλοφορία του, που είναι και ένας από τους θεμελιώδεις παράγοντες που καθορίζουν τα κέρδη του. Όπως είναι προφανές, η ανεπτυγμένη μορφή πλασματικού κεφαλαίου είναι η έσχατη μορφή κεφαλαίου, όταν πια αυτό έχει απωλέσει τη συγκεκριμένη του μορφή, καθώς και τη μορφή του ως εξατομικευμένη ιδιοκτησία, όπως, επίσης, και όταν ο καπιταλιστής έχει μετατραπεί απολύτως σε παράσιτο, το οποίο ευημερεί χάρη σε συναλλαγές με χαρτιά. Αυτό το πλασματικό κεφάλαιο, χωρίς αμφιβολία, δημιούργησε την ψευδαίσθηση πως το κεφάλαιο είχε απαλλαγεί από όλα τα εμπόδια όσον αφορά την ανάπτυξή του, μπορούσε δηλαδή να αναδημιουργεί τον εαυτό του και να δημιουργεί τις αγορές για αυτή του την αναπαραγωγή, ακόμη δε και να ανεξαρτοποιείται από την παραγωγή υπεραξίας, που είναι και η μόνη οδός δημιουργίας αξίας στον καπιταλισμό. Η πλέον αντιφατική έκφραση αυτού του πλασματικού κεφαλαίου ήταν ανάπτυξη των στεγαστικών και καταναλωτικών δανείων προς αντιστάθμιση της πτωτικής τάσης των ατομικών εισοδημάτων των εν λόγω δανειοχρηστών. Η πλέον αφηρημένη έκφραση αυτής της ανάπτυξης ήταν η κυκλοφορία χρήματος που δεν είχε ιδίαν αξία, ενώ έδινε την εντύπωση πως είναι μια επινόηση «επιστημονική», δηλαδή αυθαίρετη και ιδιότροπη, των αρχών των κεντρικών τραπεζών. Η αγορά των «παραγώγων», η χρηματοοικονομική φούσκα των τελευταίων δεκαετιών, είναι η έκφραση κυριαρχίας του πλασματικού κεφαλαίου.

Για κάποιους, η παρούσα κρίση δεν σημαίνει πως το πλασματικό κεφάλαιο «έπαθε λάστιχο» και, για το λόγο αυτό, έχουμε μια ιστορική ύφεση στην αναπαραγωγή του κεφαλαίου αλλά, αντιθέτως, ότι η κρίση θα ανοίξει διάπλατα το δρόμο σε μια μεγαλύτερη επέκταση του κεφαλαίου στην πιο αφηρημένη του μορφή. Αν ληφθεί υπόψιν το προηγούμενο της κρίσης του ’30, αυτή η προσδοκία είναι απατηλή, εφόσον το κεφάλαιο ανέκτησε τη τάση του προς την πιο αφηρημένη μορφή κοινωνικής συγκρότησης μονάχα μετά από 60 έτη, μετά από ένα παγκόσμιο πόλεμο δίχως προηγούμενο και κολοσσιαίες κοινωνικές επαναστάσεις και, τελικά, ως συνέπεια μιας πρωτοφανούς οπισθοχώρησης των κοινωνικών και κρατικών κατακτήσεων που είχε επιτύχει παγκοσμίως η εργατική τάξη.

Τώρα, όπως επισημαίνει μια αρθρογράφος των Financial Times, αυτή η αγορά έχει παραλύσει ολοσχερώς: οι τράπεζες δεν κερδίζουν χρήματα τοποθετώντας τους τίτλους του χρέους που έχουν στην κυριότητά τους. Αυτή τη λειτουργία την επιτελούν οι κεντρικές τράπεζες, με όλες τις συνέπειες που περιγράφουμε στο παρόν άρθρο. Επιπλέον, ο χρυσός, που είχε εκπέσει στην κατηγορία μιας ακόμη βιομηχανικής πρώτης ύλης, άρχισε να σηκώνει κεφάλι ως μονάδα μέτρησης και ως αποθεματικό αξίας. Μετρημένη σε ουγγιές χρυσού, η αξία του κεφαλαίου που είναι αντικείμενο χρηματιστηριακών συναλλαγών είναι πολύ μικρότερη από όση δείχνει σε δολάρια. Τα αποκαλούμενα τοξικά παράγωγα δεν βρίσκουν αξία στην αγορά και η προσπάθεια να τους αποδοθεί μια αξία βάσει μαθηματικών μοντέλων δεν είναι αποδεκτή σχεδόν από κανέναν. Εν ολίγοις, το κεφάλαιο πίστευε πως είχε υπερβεί τον νόμο της αξίας και πως η οικονομία μπορούσε να λειτουργήσει με βάση τιμές μη εξαρτώμενες από τον αναγκαίο χρόνο κοινωνικής εργασίας για την παραγωγή των αντιστοίχων εμπορευμάτων και ανεξάρτητα από την τελική καταναλωτική ικανότητα των ατόμων, καθώς και πως ήταν σε θέση να δημιουργεί το δικό του υποκειμενικό χρήμα δίχως την ανάγκη να το υλοποιεί, αντικειμενικά, σε συγκεκριμένο κοινωνικό προϊόν.

Η κρίση συνίσταται σε ένα ξέσπασμα όλων αυτών των αντιφάσεων. Όπως εξήγησε και ο Μάρξ: «… η πίστωση επιταχύνει την βίαιη έκρηξη αυτής της αντίφασης -διάβαζε κρίση- και, με τον τρόπο αυτό, των στοιχείων που οδηγούν σε αποσύνθεση τον παλαιό τρόπο παραγωγής. Τα δύο εγγενή χαρακτηριστικά του πιστωτικού συστήματος είναι, από τη μια η ανάπτυξη κινήτρων για την καπιταλιστική παραγωγή -τον πλουτισμό μέσω της εκμετάλλευσης της εργασίας άλλων- με στόχο μια πιο καθαρή και κολοσσιαία μορφή στοιχήματος και απάτης καθώς επίσης και, τη μείωση του αριθμού όλων όσων εκμεταλλεύονται τον κοινωνικό πλούτο σε όλο και πιο λίγους κάθε φορά και, από την άλλη, η δημιουργία μορφών μετάβασης προς έναν καινούριο τρόπο παραγωγής».

Στο συγκεκριμένο ιστορικό πλαίσιο της εποχής μας, τα αποφασιστικά στάδια της κρίσης βρίσκονται ακόμη μπροστά μας. Από τη μια πλευρά, όπως αυτό αποδεικνύεται από τις πολιτικές που έχουν επιβάλει ή προσπαθούν να επιβάλουν η Ελλάδα, η Ισπανία, η Ουκρανία, η Ισλανδία, η Ιρλανδία, οι χώρες της Βαλτικής και η Πορτογαλία, το κεφάλαιο θα ρέπει προς την αντιπαράθεση με τους εργαζόμενους που είχαν σημειώσει σημαντικές κοινωνικές κατακτήσεις ως κεκτημένα δικαιώματα. Βρίσκεται αντιμέτωπο με μια κολοσσιαία κοινωνική αντιπαράθεση εν εξελίξει. Πέρα, όμως, από αυτή την αναπόφευκτη πτυχή του όλου ζητήματος, το κεφάλαιο είναι υποχρεωμένο να αναζητήσει έξοδο στην αποικιοποίηση αγορών που έχουν προσφάτως ανακτηθεί για την παγκόσμια καπιταλιστική κυκλοφορία. Μέχρι τώρα, η Κίνα και η Ρωσία (ειδικότερα όμως η Κίνα) υπήρξαν ισχυροί παράγοντες προώθησης του κεφαλαίου και ο ακρογωνιαίος λίθος του επιστεγάσματος της γιγαντιαίας ανάπτυξης πλασματικού κεφαλαίου των τελευταίων δεκαετιών. Παράλληλα, όμως, παρεμβαίνουν και ως ανταγωνιστές στο παγκόσμιο κεφάλαιο, έχοντας επιταχύνει την τάση υπερπαραγωγής. Από παράγοντες αναστροφής της πτωτικής τάσης του ποσοστού κέρδους παγκοσμίως έχουν μετασχηματιστεί σε μηχανισμούς προώθησης μια νέας καθοδικής καμπύλης. Η διαμάχη μεταξύ Κίνας και Ηνωμένων Πολιτειών για να ανοίξει η πρώτη περισσότερο τις αγορές της στα διεθνή κεφάλαια και για να ανατιμήσει το νόμισμά της, είναι το σύνθημα για να ξεκινήσει μια συνολική αποικιοποίηση, που θα θέσει στη διάθεση του κεφαλαίου εκατομμύρια εργαζομένων, οι οποίοι βρίσκονται ακόμα εντός των ορίων της μικρής αγροτικής παραγωγής ή των κρατικών επιχειρήσεων. Όμως, ούτε η Ρωσία αλλά ούτε και η Κίνα δεν είναι τα κράτη που ήταν πριν τις αντίστοιχες επαναστάσεις τους. Στην περίπτωση της Κίνας, για παράδειγμα, έχουμε τη χώρα να αντιμετωπίζει για πρώτη φορά με ενοποιημένο κράτος μια παγκόσμια κρίση μέσα στα τελευταία πενήντα χρόνια. Ο ιμπεριαλισμός δεν μπορεί να προχωρήσει, όπως στις αρχές του αιώνα ή και τη δεκαετία του ’30, μέσω της δημιουργίας ελευθέρων ζωνών. Επιπλέον, η Κίνα, μαζί με την Κορέα και την Ιαπωνία, θα μπορούσε να αποτελέσει και ενιαία οικονομική ζώνη, αντίπαλο των Ηνωμένων Πολιτειών. Η Κίνα είναι μια ιδιότυπη καπιταλιστική κοινωνία σε διαδικασία μετάβασης, αν και συνιστά υπεραπλούστευση η αναγωγή τού χαρακτηρισμού της σε μια άκρως γενικευτική κατηγορία. Μια διαφορετική συλλογιστική, αν και μεθοδολογικά παρόμοια, θα μπορούσε να εφαρμοστεί και στη Ρωσία, η οποία διαθέτει πιο σημαντικές τεχνολογικές εφεδρείες. Η διαλεκτική της αποσύνθεσης της έσχατης μορφής κεφαλαίου εμπεριέχει μια νέα διεθνή πολιτική αντιπαράθεση, με σαφείς επαναστατικές προοπτικές, γιατί θα είναι μια δοκιμασία που θα αποδείξει αν η καπιταλιστική παλινόρθωση στα αποκαλούμενα άλλοτε σοσιαλιστικά κράτη ήταν μια μακροχρόνια λύση για το κεφάλαιο ή η αφετηρία νέων κοινωνικών επαναστάσεων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες εισέρχονται και αυτές σε μια παγκόσμια κρίση έχοντας εξαντλήσει τους πόρους που είχαν συσσωρεύσει στην, λίγο έως πολύ, παρατεταμένη περίοδο πρωτοκαθεδρίας της. Η ταξική πάλη στις Ηνωμένες Πολιτείες θα λειτουργήσει ως πολύ σημαντικό πολιτικό σημείο εστίασης, για να μην πούμε το σημαντικότερο, στην παγκόσμια κρίση της εποχής μας.
Περιοδικό Νέα Προοπτική
12 Φεβρουαρίου 2010

Σημειώσεις:
(1) Για την ακρίβεια, με τα η λέξη «κουμπαράς» μεταφράζουμε ελεύθερα τη λέξη piñata, δηλαδή ένα σάκο από χαρτί, που έχει στο εσωτερικό ένα ανάλογου σχήματος δοχείο από πηλό ή χαρτόνι γεμάτο δώρα (γλυκά, παιχνίδια κλπ). Την piñata την κρεμάνε ψηλά και δοκιμάζουν ένας προς έναν οι παρευρισκόμενοι να την σπάσουν, με δεμένα τα μάτια και χρησιμοποιώντας μια μαγκούρα, για να χυθούν τα καλούδια και να τα πάρουν. Το έθιμο αυτό το τιμούν με αφορμή διάφορες γιορτές (Πρωτοχρονιά κλπ) στο Μεξικό. Τη λέξη piñata χρησιμοποιεί και ο αρθρογράφος των Financial Times, James Rickards (σ.τ.μ.).
(2) Ταμείο το οποίο θέλει να δημιουργήσει η κυβέρνηση της Αργεντινής χρησιμοποιώντας τα αποθεματικά της κεντρικής τράπεζας της χώρας. Αυτό το ταμείο θα εγγυηθεί την αποπληρωμή του αναδιαρθρωμένου δημόσιου χρέους (σ.τ.μ.)
(3) Ποντάρουν, δηλαδή, στην πτώση της τιμής του (σ.τ.μ.)
(4) Εννοεί το ζεύγος Κirchner, δηλ. την Cristina Kirchner, πρόεδρο της Αργεντινής και τον Néstor Kirchner, σύζυγό της και προηγούμενο πρόεδρο της χώρας (σ.τ.μ.).
(5) Ταμείο το οποίο θέλει να δημιουργήσει η κυβέρνηση της Αργεντινής χρησιμοποιώντας τα αποθεματικά της κεντρικής τράπεζας της χώρας. Αυτό το ταμείο θα εγγυηθεί την αποπληρωμή του αναδιαρθρωμένου δημόσιου χρέους (σ.τ.μ.)
read more "Η Ελληνική "πινιάτα"" Διαβάστε περισσότερα...

Όλι Ρεν: "Δεν έχω τίποτε με την πρόταση ελεγχόμενης χρεοκοπίας της Ελλάδας"

  • Δεν αποκλείει την περίπτωση ελεγχόμενης χρεοκοπίας στην περίπτωση της Ελλάδας ο επίτροπος Οικονομικών και Νομισματικών Υποθέσεων
Ανοιχτό αφήνει το ενδεχόμενο δημιουργίας ενός μηχανισμού, ο οποίος θα επιτρέπει στα κράτη – μέλη της ευρωζώνης να προχωρούν σε «ελεγχόμενη χρεοκοπία», ο επίτροπος της Ε.Ε. για τις Οικονομικές και Νομισματικές Υποθέσεις Όλι Ρεν.
Σε συνέντευξή του στην γερμανική εφημερίδα Handelsblatt, ο ευρωπαίος επίτροπος δήλωσε πως δεν αντιτίθεται στην πρόταση του Γερμανού υπουργού Οικονομικών Βόλφγκανγκ Σόιμπλε για τη δημιουργία ενός τέτοιου μηχανισμού στο μέλλον.
«Ο υπουργός Οικονομικών Βόλφγκανγκ Σόιμπλε θεωρεί πως αυτό είναι αναγκαίο και απαιτεί γιʼ αυτόν το λόγο τη διαδικασία μιας ελεγχόμενης χρεοκοπίας», ανέφερε ο Ρεν ερωτηθείς σχετικά. «Παρόλʼ αυτά, για να γίνει αυτό η ΕΕ θα πρέπει να τροποποιήσει τη Συνθήκη της Λισαβόνας, το οποίο ξέρουμε ότι είναι πολύ δύσκολο.»
Διευκρίνισε πάντως ότι δεν αντιτίθεται στην ιδέα μιας «ελεγχόμενης χρεοκοπίας». «Είμαι όμως συγκεντρωμένος πρώτα στις μεταρρυθμίσεις που μπορούν να γίνουν χωρίς να χρειαστεί αλλαγή της Συνθήκης», πρόσθεσε.
Όπως σημειώνει η Handelsblatt, η γερμανική κυβέρνηση επιθυμεί να επιβληθούν αυστηρότερες κυρώσεις στις χώρες που παραβιάζουν τους κανόνες περί ελλείμματος και ασκεί γιʼ αυτόν το λόγο πιέσεις για αλλαγή του Συμφώνου Σταθερότητας.
«Δεν έχω τίποτα εναντίον αυτής της πρότασης κατʼ αρχήν. Ωστόσο, η πρωτοβουλία για αυτό δεν μπορεί να προέλθει από εμένα», σχολίασε ο Όλι Ρεν.
read more "Όλι Ρεν: "Δεν έχω τίποτε με την πρόταση ελεγχόμενης χρεοκοπίας της Ελλάδας"" Διαβάστε περισσότερα...